Man beachte: alles wird in einer Logdatei gespeichert.
Sieht aus wie bei meinem Ausfall gestern - ABER: Vpack bleibt konstant bei 10 ms! Gestern hatte ich einen Anstieg auf 2000 ms Maximum.
Hmmmm.... weiterer Test folgt.
also sind wir uns einig, schlechte Antennenverlegung (= kein Empfang) und "vom HF Modul kommt nix" (=kein Empfang) dürfte in etwa das selbe Ergebnis im Log liefern. Oder?
Ich versuche heute oder morgen, den Fall am Boden nachzustellen oder wenigstens die Antennenverlegung im Logfile zu vergleichen.
Aber über Ausfallzeiten von 2000 ms habe ich bei GR öfter gelesen.
Wo, bitte?Aber über Ausfallzeiten von 2000 ms habe ich bei GR öfter gelesen.
Ich denke man kann auch die Antennenposition als Fehlerursache ausschließen.
Es ist doch sehr Unwahrscheinlich, dass es bisher kein "kurzstörungen" gab und dann eine Ausfallzeit von 2 sec entsteht. Bei schlechter Antennenpos wird es immer Ausfallzeiten von über 100 ms geben, gab es aber wohl nicht.
Aber über Ausfallzeiten von 2000 ms habe ich bei GR öfter gelesen.
Auch wenn man bei GR nicht drüber spricht, werden sie die Erfahrung haben, den Fehler zu finden.
Also ab mit dem Sender zum Service.
Sigi
Wo, bitte?
Gruss Jürgen
Desweiteren habe ich schon einige Flüge (auch in großer Entfernung) mit allen meinen Systemen schon durchgeführt und kann daher (durch Messungen unterlegt)
schon sagen dass sich die etablierten Hersteller hier definitiv nicht gegenseitig weh tun.
Sorry wenn ich da mal frage:
Von HF-Technik hast du wenig Ahnung, oder?
Ich habe selten solch einen Schmarrn gelesen.
Du kannst bei einem Abschattungsfenster von <5° immer mal wieder Ausfälle haben die im Bereich 10-20mS liegen.
die müssen dann nicht unbeding > 100mS sein, da sich das Objekt ja recht schnell bewegt (schau dir mal die Lagewechsel beim 3D-Fliegen an).
Trifft man aber im Geradeaus. oder Landeanflug genau diesen Korridor, dann kann das Ganze so lange dauern wie man sich in diesem Korridor befindet.
Also die Fehlerbeschreibung trifft es schon ziemlich gut.
Desweiteren habe ich schon einige Flüge (auch in großer Entfernung) mit allen meinen Systemen schon durchgeführt und kann daher (durch Messungen unterlegt)
schon sagen dass sich die etablierten Hersteller hier definitiv nicht gegenseitig weh tun.
Aber das setzt natürlich eine gescheite Antennenverlegung vorraus.
...und zur gleichen Zeit der Sender diese beiden Antennen ohne jeden Aussetzer empfangen kann und die Akkuspannung im Hubi ohne Aussetzer protokolliert.
Wobei der Empfänger auch nur mit 80% weniger Sendeleistung arbeitet.
Och, ich hatte auch schon 2000 ms im Display stehen - aber nur nach Reichweitentests am Boden . Ansonsten hatte ich seit 2011 (HoTT Umrüstset in DX-7) bis heute (erste mc-32) mal Werte um 300 ms, das nur vereinzelt und in "verdammthochundweitwech". Großseglerpiloten fliegen zudem garantiert weiter weg als Hubipiloten, weniger Technik (KTW etc.) ist auch nicht unbedingt eingebaut.
Vermutlich mache ich also irgendwas falsch, denn ich überlese auch die vielen Freds, in denen "andauernd" von 2000 ms berichtet wird .
Sleepless hatte diese Ausfallzeit auch mehrfach bei seinen Erprobungsflügen der MC32 mit einem Kunstflugmodell im Log.
Aber statt den Sender nach GR zu senden, hat er die Anlage mal kurz in seiner F100 geflogen.
Wenn der Sender die beiden RX Antennen nicht "sieht", kann er auch nichts empfangen !
Woraus schlussfolgerst du so etwas ?????
Sorry, Kai war schneller.