Hatte schon jemand negative Erfahrungen mit einem Jeti-Produkt?

[piotre225]

Auch ich verfolgte diese Reichweitengeschichten hier im forum einige Zeit. Habe dann meine Alpina mit 4m Spannweite bis zur Sichtgrenze geflogen - ohne jegliche Warnpiepser - und seitdem muß ich über solche Dinge ein bischen lächeln. Es funktioniert einfach und daran habe ich mich gewöhnt und auch meine Impellerjets ausgerüstet.
L. G. Hans

Welchen Empfänger benutzt du in der Alpina? R8?

 

[Schnitti]

Ich habe auch in den letzten Tagen viel zu Jeti gelesen, das System scheint einwandfrei zu funktionieren und durch den Rückkanal ist es im Moment für mich auch das innovativste auf dem Markt. Das Einzige worüber ich mir etwas Sorgen mache ist die Marktdurchdringung. In wenigen Jahren werden wohl alle Hersteller auf 2,4 Ghz umstellen. Was ist, wenn ich mich dann für einen neuen Sender entscheiden will oder muss (habe eine MX 22)?
Würde mich sehr interessieren, wie ihr die Zukunft einschätzt, wobei das natürlich alles Spekulation ist, aber bei Futaba kann man sicherlich davon ausgehen, dass die in 10 Jahren noch auf dem Markt sind. Ich habe vor Urzeiten das gleiche Problem am Anfang der Ära der Videorekorder erlebt und ein Video 2000 System gekauft. Es war innovativ und funktionierte hervorragend, wurde dann aber vom meiner Meinung nach schlechteren VHS verdrängt.
Wie schätzt ihr das bei Jeti ein? Denn da sehe ich das vielleicht einzige echte Problem, um wieder zum Thema zurück zu kommen.

Grüße

Bernd

 

[msX]

Es wird sicherlich eine Marktkonsolidierung geben.

Meine Spekulationen, was es wie in 5 Jahren noch auf dem dt. Markt gibt:

Sicher:
Futaba
Spektrum (wenn sie das mit der BNA hinbekommen ;-)

Relativ sicher:
Jeti (stark wachsende Marktdurchdringung; wenn sie einen eigenen Sender bringen, was ja geplant ist, dann vielleicht sogar sicher)

Mittel:
Multiplex: 50% (wenn genügend Leute die MPX-Preise zahlen wollen)

Ungewiss:
IFS (da brauch ich nix mehr dazu sagen, steht alles im Forum)
ACT (gutes System, aber geringe Marktdurchdringung)
Hitec (in dt. geringe Marktdurchdringung)

Aber was soll's - rüste um, die fliegst die nächsten Jahre sicher. Was dann nach der mx-22 kommt, muss sich sowieso zeigen. Die Marktanteile werden sich in den nächsten Jahren weiter verschieben!

 

[hans5-6]

Welchen Empfänger benutzt du in der Alpina? R8?

R8 noch ohne den Multiplex Stecker. Empfängerakku wird mita V kabel eingeschleift.
L. G Hans

 

[Armin M.]

Zu msX bezüglich Marktentwicklung:

Ich gehe davon, dass die 2.4 GHz-Welle mittelfristig zu erheblichen Verschiebungen im Markt führen wird. Zur Zeit profitieren vor allem Futaba und die Modul- bzw. Umbaumodulanbieter, während die 35-MHz-Anbieter starke Einbrüche erfahren.

Die aktuelle Modul- bzw. Umbaumodulwelle (z.B. Jeti-Module) wird sich in einiger Zeit legen. Daher wird wahrscheinlich Jeti jetzt gewonnene Marktanteile wieder verlieren, es sei denn, sie bringen eigene Sender heraus oder gehen eine Kooperation mit einem etablierten Senderanbietern ein.

Ich gehe davon aus, dass im zukünftigen RC-Anlagenwettbewerb weniger die Senderpreise eine Rolle spielen werden als die Preise für die Empfänger und Telemetriemodule. Ein wesentlicher Vorteil von Jeti sind die vergleichsweise günstigen Preise für Empfänger und Telemetriemodule. Multiplex scheint hier gemäss den offiziellen Preisempfehlungen eher schlechte Karten zu haben. Dafür sind die MPX- wie auch die Jeti-Empfänger 2S-Lipo-tauglich, was bei den Futaba-Empfängern wiederum fehlt, wie auch die Telemetriefähigkeit.

Meine Prognose für die Situation in 5 Jahren lautet daher: Gute bis sehr gute Aussichten für Futaba, sofern die Empfänger technisch auf den aktuellen Stand gebracht werden; gute Aussichten für Multiplex, sofern die Preise für Empfänger und Telemetriemodule sinken; gute Chancen für Jeti, sofern sie zukünftig Sender anbieten oder mit einem anderen Senderanbieter kooperieren; völlig offen scheint mir zur Zeit die Situation für Graupner.

Grüsse, Armin

 

[msX]

@Armin: Dann deckt sich unsere Meinung ja ziemlich. Ich sehe es jedenfalls für Jeti weniger schwierig, als für Graupner. Wenn man ließt, dass die mx-16IFS nur das 2G4 Modul spendiert bekommen hat (Stichwort: Failsafe Einstellung, das geht nämlich nicht direkt über den Sender), glaub ich nicht mehr an tolle IFS-Sender von Graupner, zumal ich keinen aufgeklärten Piloten kenne, der IFS fliegt.

Die Umbauwelle wird sich mit Sicherheit legen, deswegen wird Jeti mittelfristig mit einem Sender kommen müssen - und das ist ja angeblich schon beschlossen.

Ich träume ja noch von einem Open-2G4 System auf ZigBee Basis (wie Jeti). ACT versucht das auch schon in die Richtung. Aber da muss ich wohl noch lange träumen... Solange flieg ich Jeti, was in fünf Jahren ist, weiß ich sowieso nicht. Es kann auch sein, dass ich auf Futaba setze, die aber dann immer noch die Sender und das System (ohne Rückkanal) verkaufen, wie heute. Oder Spektrum, die eine 2. Generation nachschieben müssen, um Frequency-Hopping einzuführen.

Das ist nicht vergleichbar mit Video2000 oder VHS. VHS hat sich durchgesetzt, weil es günstig war (das ist Jeti im Vergleich zur Konkurrenz auch) und damals die Macht der Porno-Industrie (ja, wirklich ;-) ausschlaggebend war :-) (hier schenke ich mir jeden Vergleich ;-)

 

[Florian Knobel]

Dafür sind die MPX- wie auch die Jeti-Empfänger 2S-Lipo-tauglich, was bei den Futaba-Empfängern wiederum fehlt, wie auch die Telemetriefähigkeit.

Bitte nicht vergessen, das 2s Lipos auch von den Servos unterstützt werden muss!

Nachtrag:

Ich will hier keinen Ärgern. Aber bitte beachten, auch wenn es scheinbar keine bekannten Verlustfälle gibt. Das auch Jeti Rückruf Aktionen hatte und bei dem ein oder anderen Teil Nachbessern musste. Und auch berücksichtigen, das der Verbreitungsgrad und die Einsatzdauer noch um längen nicht so hoch ist wie z.B. bei Spektrum oder Fasst. Auch der Menschliche Aspekt muss bei einer Realistischen Betrachtungsweise Berücksichtigt werden! Kaüfer eines von Robbe, Graupner bzw. Multiplex Vertriebenen Systemes sind meist von Grundauf deutlich sensiebler als Leute die Bereit sind Systeme von kleineren Unternehmen zu vertrauen "von dem Punkt Marken verliebtheit/beführwortung bzw. hass/bashing mal ganz abgesehen". Frei nach dem Motto... Teuer = muss gut sein und fehlerfrei Funktionieren! Was dann letztendlich auch wieder mit der wahrscheinlichkeit zu tun hat. Das hier fälle geposet werden! Also so gesehen ist die Frage des Themenstarters absolut Berechtigt... außerdem, über 98% aller Abstürze sind Pilotenfehler oder fehler die auf den bau zurück zu führen sind!

 

[Stein Elektronik]

Es wird sicherlich eine Marktkonsolidierung geben.

Meine Spekulationen, was es wie in 5 Jahren noch auf dem dt. Markt gibt:

Sicher:
Futaba
Spektrum (wenn sie das mit der BNA hinbekommen ;-)

Relativ sicher:
Jeti (stark wachsende Marktdurchdringung; wenn sie einen eigenen Sender bringen, was ja geplant ist, dann vielleicht sogar sicher)

Mittel:
Multiplex: 50% (wenn genügend Leute die MPX-Preise zahlen wollen)

Ungewiss:
IFS (da brauch ich nix mehr dazu sagen, steht alles im Forum)
ACT (gutes System, aber geringe Marktdurchdringung)
Hitec (in dt. geringe Marktdurchdringung)

Aber was soll's - rüste um, die fliegst die nächsten Jahre sicher. Was dann nach der mx-22 kommt, muss sich sowieso zeigen. Die Marktanteile werden sich in den nächsten Jahren weiter verschieben!

Das sehe ich auch so:

An erster Stelle kommt für mich Futaba, das System ist absolut sicher und Futaba kann die Sender und Empfänger ohne fremde Zulieferer produzieren.

Die kleinen Hersteller sind halt auf Ihre Chiplieferanten angewiesen und wenn die die Produktion einstellen, bekommen die ein Problem.

Spektrum hat zumindest im Ausland eine sehr hohe Verbreitung und funktioniert im Großen und Ganzen einwandfrei.

Bei den kleineren Herstellern muß man immer ein wenig vorsichtig sein - so ist z.B. das ACT System mit Sicherheit eine runde Sache, aber ich habe immer ein Problem mit Kleinherstellern - wenn die mal dicht machen, hat man ein Problem.

Ich persönlich würde es begrüßen, wenn sich die Firmen, genau wie bei der Computerindustrie auf einheitliche Standards einigen würden. Aber das wird nichts werden, wer sichere Systeme schon anbietet, wie z.B. Futaba , wird wohl kaum die Technik für andere Firmen zugänglich machen wollen.

Ergo: Nichts ist mehr kompatibel wie z.b. bei PPM und von daher hat man bei einer Fehlentscheidung schnell aufs falsche Pferd gesetzt und einen Haufen Elektronikmüll im Keller liegen.

Lustig finde ich es immer, wenn 2 Hersteller, die unter dem selben Dach sitzen, sich noch nicht mal auf ein einheitliches System einigen können. Also wenn Hitec und MPX es noch nicht mal schaffen, sich zu einigen und untereinander inkompatible Systeme anbieten, ist das schon eine Lachnummer !

Gruss
Hans-Willi

 

[Reinhard]

ZURÜCK zum Thema

ZURÜCK zum Thema

Ja, ich hatte eine "neg." Erfahrung:
Ein R8 (neu) war def. --> praktisch kein Empfang.
Wurde aber innerhalb von gut einer Woche (inkl. der Postwege) kostenlos ersetzt.
Grund vermutlich def. Chip wegen stat. Entladung auf die Antennen.
An ein bewusstes "Anfassen" kann ich mich jedoch nicht erinnern.
Meine Empfänger waren alle noch ohne die "Verhüterli".
Heute kein Thema mehr, meine "alten" Empfänger habe ich entsprechend "nachgerüstet".


DAS MUSS ICH JEDOCH RELATIVEREN!
Solch einen Fall hatte ich mit einem Futaba-35MHz-Empfänger aber auch mal.
Der tat auch aus der Schachtel raus nicht.
Was ich damit sagen will: "Mein Fall" ist jetzt nix "jetitypisches".

Ach ja und EINEN Nachteil hat Jeti noch(und die anderen 2G4-Varianten):
Es fehlt die "Windfahne" am Hang.......

 

[VOBO]

>>>Ergo: Nichts ist mehr kompatibel wie z.b. bei PPM und von daher hat man bei einer Fehlentscheidung schnell aufs falsche Pferd gesetzt und einen Haufen Elektronikmüll im Keller liegen.>>>

Deswegen liebäugele ich ja mit dem JETI-System, weil dann der Haufen Elekronikmüll zumindest nicht ganz so teuer kommt.

Ich gehe auch davon aus das in Zukunft des öfteren eine Neuanschaffung erforderlich sein wird, weil auch die Innovationen hoffentlich weitergehen werden und ob man da immer abwärtskompatibel bleiben kann wage ich zu bezweifeln.

Aber:

Meine MC20 habe ich bis jetzt etwa 17Jahre und die tuts heute noch.
Wenn ich jetzt meine 1-jährige MC22 auf 2G4 umrüste wüsste ich nicht warum die nicht auch die nächsten 15 Jahre noch laufen sollte und danach kaufe ich mir getrost was neues, da der Kram dann eh abgeschrieben ist.

Gruß Volker

 

[AlexBonfire]

Ich finde der Thread und die Fragestellung von Jonas hat durchaus seine Berechtigung, es ist schade, daß sich sofort einige Leute persönlich auf den Schlips getreten fühlen.
Aber es dürfen ruhig auch negative Erfahrungen mit anderen geteilt werden damit die sich ein Bild machen können.
(nein ich bin kein Jeti-Hasser, ich hab's selbst grad gekauft)

Und jetzt zurück zum eigentlichen Thema:
Ja ich hatte schon sehr schlechte Erfahrung vor einigen Jahren mit einem 35MHz Jeti-Empfänger. Der war so dermaßen grottenschlecht daß er noch nicht mal ein einem Schaum-Nurflügel-Schleudersegler ohne störenden Motor in einer Distanz von 10 Metern schon krasse Aussetzer hatte. Eigentlich die einfachste Disziplin für jeden Empfänger.

 

[Gast_17021]

Moin,

negative, nicht reproduzierbare Erfahrungen hatte ich bisher nur bei meinem Duplex-Erstflug ( http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?p=1159128#post1159128 ) seither gab es nie mehr ein Problem! Mittlerweile habe ich 9 Empfänger im Einsatz ohne Sorgen. Vor allem der absolut sorgenfreie Elektroflug und die schamlose Kabelverlegung egal wohin ohne Ferritkerne machen richtig Spaß mit 2,4!

Gruß Christian

 

[udogigahertz]

Was ist, wenn ich mich dann für einen neuen Sender entscheiden will oder muss (habe eine MX 22)?
Grüße
Bernd

Wenn du in einigen Jahren einen neuen Sender brauchst und bei Jeti bleiben willst, musst Du halt irgendeinen Sender kaufen, der Dir gefällt, das mitgelieferte HF-Teil und den Empfänger wegschmeißen oder versuchen, zu verkaufen und Dein Jeti-System einbauen (vorausgesetzt, das geht dann noch so relativ einfach, wie bisher; es könnte ja auch sein, dass die Hersteller der Sender bis dahin geeignete Massnahmen ergriffen haben, um solche einfach durchzuführenden Adaptionen unmöglich zu machen bzw. wenigstens zu erschweren).

Man munkelt aber davon, dass Jeti inzwischen dabei ist, seine eigenen Sender zu entwickeln. Wollen wir hoffen, dass Dir dann auch diese Sender und deren Programmierung gefallen werden.

Grüße
Udo

 

[udogigahertz]

Lustig finde ich es immer, wenn 2 Hersteller, die unter dem selben Dach sitzen, sich noch nicht mal auf ein einheitliches System einigen können. Also wenn Hitec und MPX es noch nicht mal schaffen, sich zu einigen und untereinander inkompatible Systeme anbieten, ist das schon eine Lachnummer !

Gruss
Hans-Willi

Hans-Willi, das ist nicht lustig, das ist so gewollt: Während Multiplex den gehobenen Markt bedienen soll, deckt HiTec das untere Preissegment ab und um zu verhindern, dass die Multiplex-Nutzer einfach die viel billigeren (aber wahrscheinlich ebenso gut funktionierenden) HiTec-Empfänger kaufen, macht man die Systeme einfach (gewollt) inkompatibel.
Diese "Gefahr" besteht für Deutschland weit weniger, als z. B. in den USA, wo Multiplex zwar nicht so verbreitet ist, wie hier, aber dort einen ausgezeichneten Ruf geniesst, während dort HiTec eine sehr weit verbreitete Marke ist, die da so eher den Ruf des "Volkswagens" innehat.


Grüße
Udo

 

[Ralf Horstmann]

Interessant, wie das hier abschweift. Weil es nicht genug zu berichten gibt, sucht man das Haar in der Suppe indem man unqualifiziert über eine weit entfernte Zukunft orakelt.

Eigentlich erstaunlich, wie lange ein Thread mit dem ausschließlichen Ziel einen Hersteller in Verruf zu bringen ( FR1.5 ) hier so durchhält.

Na, wer macht mal einen auf:
"Hatte schon jemand negative Erfahrungen mit einem Robbe/Futaba Produkt?"
Da könnten die Leute sich wenigstens ausgiebig zum Thema auslassen.
Hab gerade einen 6014FS zu Hause - und ja, er macht wirklich Probleme mit HiTec Servos ( während die an Jeti einwandfrei arbeiten ).

Wenn wir dann schon dabei sind, machen wir gleich auch noch einen für IFS, Spektrum, HiTec, ACT, Weatronic .. etc. auf.

 

[msX]

Einen Thread für negative Erfahrungen IFS? Nein, das sprengt die Foren-Datenbank ;-) LOL

 

[limberu]

z. B. in den USA, wo Multiplex zwar nicht so verbreitet ist, wie hier, aber dort einen ausgezeichneten Ruf geniesst, während dort HiTec eine sehr weit verbreitete Marke ist, die da so eher den Ruf des "Volkswagens" innehat.

Hättest du jetzt Opel gesagt, könnte ich es verstehen, aber Volkswagen? Die bauen gute Autos!

 

[Florian Knobel]

Und jetzt zurück zum eigentlichen Thema:
Ja ich hatte schon sehr schlechte Erfahrung vor einigen Jahren mit einem 35MHz Jeti-Empfänger. Der war so dermaßen grottenschlecht daß er noch nicht mal ein einem Schaum-Nurflügel-Schleudersegler ohne störenden Motor in einer Distanz von 10 Metern schon krasse Aussetzer hatte. Eigentlich die einfachste Disziplin für jeden Empfänger.

Genau das kann ich auch bestätigen... ich hab zuhause auch noch einen 35Mhz Empfänger von Jeti und ähnliche Problem mit ihm gehabt. Seitdem liegt er in der Schublade rum... anfänglich war ich daher dem jeti System gegenüber sehr skeptisch aufgrund dieser Erfahrungen. Aber scheinbar haben sie die Sache diesmal deutlich besser realisiert.

Aber ich muss feststellen... das es auch Jeti User gibt die sich kein deut anders verhalten als einschlägige User von anderen Systemen. Menschliche Psychologie, immer wieder toll was die so für Verhaltensmuster vorbringt...

 

[Laminatorikus]

Moin!

Schon erstaunlich das "Mann" sich auch über ein funktionierendes System streiten kann

Memo