Neue X-Lite von FrSky
- Ersteller Wolfgang Fleischer
- Erstellt am
Gast_92971
User gesperrt
Die geben ganz schön Gas bei Frsky 
. Braucht man künftig keine Knüppel mehr und die Steuerbewegungen werden direkt aus dem Kopf abgeleitet? 
.RM Zorro, Flysky Nirvana, TBS Tango2, TBS Mambo, RM TX16s, Jumper T18, Jumper T16, Jumper T-Lite, Radiomaster T8
Stimmt da gibts ja wirklich keinerlei neuie Sender xD
Ich rede von höherwertigen Sendern - keinen Billigabklatsch von älteren FrSky-Sendern.
Und ich hab eine TX16s aber das ist kein höherwertiger Sender sondern ein billiger X10 Abklatsch ohne signifikante Eigenentwicklung.
Sicher nicht schlecht aber nix was auf Dauer eine Zukunft hat.
Und da wird es dann spannend was danach kommt.
Gruß
Onki
Und ich hab eine TX16s aber das ist kein höherwertiger Sender sondern ein billiger X10 Abklatsch ohne signifikante Eigenentwicklung.
Sicher nicht schlecht aber nix was auf Dauer eine Zukunft hat.
Und da wird es dann spannend was danach kommt.
Gruß
Onki
Ja, sogar mit verschiedenen Frequenzen. Einmal mit 2,4Ghz und einmal mit 900/868 Mhz.
UweHD
User
Das nennt sich bei FrSky Tandem und ist u.a. In der X20 implementiert. Dual 2,4G muss etwas anderes sein.
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Man wird wohl auf offizielle Berichte warten müssen.
Aus der Beschreibung könnte man aber herleiten, dass es sich um das noch wenig bekannte ELRS System handelt.
Sehr niedrige Latenz und hohe Reichweite. Es kann aber nur eine geringe Datenmenge übertragen werden und braucht eigene Empfänger.
FrSky schreibt, dass ihr System zu ELRS kompatibel ist, es könnte sein, dass sie zwar den 2,4GHz LoRa Chipsatz nutzen, aber eigene FW.
Mir ist bis jetzt noch kein ELRS System bekannt, dass in der EU zugelassen ist. Man müsste die Ausgangsleistung reduzieren, dann kommt man aber nicht auf die genannten 30Km.
TWIN könnte bedeuten, ein normales 2,4GHz Modul und ein 2,4GHz ELRS Modul.
Zuletzt bearbeitet:
lastdownxxl
User
LoRa Connect
The LoRa Connect portfolio consists of sub-GHz, 2.4GHz and dual-band transceiver chips and reference designs.
www.semtech.com
Gruss
Micha
Die Profis von Engel gehen von einer LBT Reichweite von den üblichen 3-5km aus. 30km eher bei FCC...
Irgendwie ist FrSky aktuell komplett planlos unterwegs. Erst Access, dann Tandem und jetzt das.
Das Zeug ist für FPV vielleicht interessant, für Flächenflieger unter VFR aber wohl nicht.
ELRS auch eher für Drohnen oder Spielzeug. Oder kennt jemand einen Empfänger mit 8 Servosaugängen?
Man muss auch nicht jeder Sau hinterher rennen, die irgendwo durchs Dorf getrieben wird, sonst verzettelt man sich ganz schnell. Und die Gefahr sehe ich hier.
Und nach all den Ansagen bisher (z.B. einem Pultsender) und dem bisher umgesetzten bin ich mit jeder neuen Ankündigung vorsichtiger.
Gruß
Onki
Das Zeug ist für FPV vielleicht interessant, für Flächenflieger unter VFR aber wohl nicht.
ELRS auch eher für Drohnen oder Spielzeug. Oder kennt jemand einen Empfänger mit 8 Servosaugängen?
Man muss auch nicht jeder Sau hinterher rennen, die irgendwo durchs Dorf getrieben wird, sonst verzettelt man sich ganz schnell. Und die Gefahr sehe ich hier.
Und nach all den Ansagen bisher (z.B. einem Pultsender) und dem bisher umgesetzten bin ich mit jeder neuen Ankündigung vorsichtiger.
Gruß
Onki
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Tandem beinhaltet doch ACCESS.
Das TWIN Modul kann man in die X18/20 einstecken, muss man aber nicht, ist doch genau wie bei 868MHz, manche nutzen es, manche nicht.
Es ist auch möglich, dass sich das 2,4GHz LoRa, generell durchsetzen wird, dann wäre FrSky ganz vorne dabei.
Gast_74695
User gesperrt
Mit Open Source kennt sich FrSky ja auch bestens aus
Hallo,
mag alles sein was ihr propagiert.
Was genau ist denn der Vorteil von LoRa gegenüber den bestehenden Systemen?
Warum sollen sich Hersteller, die sich erst erfolgreich mit einem proprietären System etabliert haben wieder auf ein OpenSource-Abenteuer einlassen, nur weil eine Firma da was vermeintlich tolles geschaffen hat?
Ich seh da noch keinen Mehrwert für den normelen Flächenfliegerpiloten.
Tandem ist richtigerweise Access aber hat eben auch einen 868MHz Zweig. Deshalb stellt es für mich ein eigenes System dar.
LoRa generell gibt es schon länger und ich empfinde das jetzt schon als Rohrkrepierer weil es in der Industrie nicht angenommen wird, obwohl wie bekloppt dafür geworben wird.
Das wird so ein Nerd-Zeug bleiben und irgendwann verschwinden und durch wieder was genial Neues ersetzt werden.
Ich mag mich täuschen aber es ist schon viel gekommen mit Pauken und Trompeten und dann wieder heimlich still und leise verschwunden.
Der Wandel von 35MHz auf 2G4 war ein Meilenstein, weil damit Dinge möglich waren, die vorher eben nicht gingen. Hier sehe ich keinen technologischen Vorteil.
Oder übersehe ich was?
Gruß
Onki
mag alles sein was ihr propagiert.
Was genau ist denn der Vorteil von LoRa gegenüber den bestehenden Systemen?
Warum sollen sich Hersteller, die sich erst erfolgreich mit einem proprietären System etabliert haben wieder auf ein OpenSource-Abenteuer einlassen, nur weil eine Firma da was vermeintlich tolles geschaffen hat?
Ich seh da noch keinen Mehrwert für den normelen Flächenfliegerpiloten.
Tandem ist richtigerweise Access aber hat eben auch einen 868MHz Zweig. Deshalb stellt es für mich ein eigenes System dar.
LoRa generell gibt es schon länger und ich empfinde das jetzt schon als Rohrkrepierer weil es in der Industrie nicht angenommen wird, obwohl wie bekloppt dafür geworben wird.
Das wird so ein Nerd-Zeug bleiben und irgendwann verschwinden und durch wieder was genial Neues ersetzt werden.
Ich mag mich täuschen aber es ist schon viel gekommen mit Pauken und Trompeten und dann wieder heimlich still und leise verschwunden.
Der Wandel von 35MHz auf 2G4 war ein Meilenstein, weil damit Dinge möglich waren, die vorher eben nicht gingen. Hier sehe ich keinen technologischen Vorteil.
Oder übersehe ich was?
Gruß
Onki
