Hallo,
da die ASW 24 rund 20% weniger Profiltiefen aufweist als ein Standard-F3F/F3B-Modell ist eben die Profilhöhe auch 20% geringer. Oder andersrum, wenn bei F3B ein 11mm Servo gerade so reinpasst, dann muss statt 7,5% die Profildicke 9% betragen. Das NM12 kann aber auf 9% aufgedickt werden , die Wölbung darf man dann auch moderat erhöhen (ich habe das NM12 mit 9% Dicke und 2% Wölbung durchlaufen lassen und das sah noch gut aus).
Innen geht das meistens auch mit etwas weniger Profildicke, aber auf Quer ist es schon bei F3B/F3F eng und wenn bei der Geometrie der ASW 24 das Servo nur ein Stückchen weiter rausrutscht gibt es eine unschöne Hutze. Das Hitec HS-7115TH mit 8mm wäre ein Alternative, da raten aber manche die Achse zu durch eine hochfeste Stahlachse ersetzen. Mir sind erprobte 11mm Servos lieber. Außen die Profiltiefe hochnehmen ist schon deshalb ein guter Plan. Ich bin davon abgekommen die Zirkulationsverteilung auf Nachkommastellen zu optimieren. Ich würde es daher ansonsten bei der Originalen Geometrie belassen.
Zu FLZ-Vortex: ich benutze es gerne um die Auslegung zu beurteilen, Schwerpunktlagen zu berechnen, Abrißverhalten zu analysieren, aber zum Vergleich unterschiedlicher Profilierungen nehme ich es nicht. Dazu ist es auch nicht gedacht.
Hans
da die ASW 24 rund 20% weniger Profiltiefen aufweist als ein Standard-F3F/F3B-Modell ist eben die Profilhöhe auch 20% geringer. Oder andersrum, wenn bei F3B ein 11mm Servo gerade so reinpasst, dann muss statt 7,5% die Profildicke 9% betragen. Das NM12 kann aber auf 9% aufgedickt werden , die Wölbung darf man dann auch moderat erhöhen (ich habe das NM12 mit 9% Dicke und 2% Wölbung durchlaufen lassen und das sah noch gut aus).
Innen geht das meistens auch mit etwas weniger Profildicke, aber auf Quer ist es schon bei F3B/F3F eng und wenn bei der Geometrie der ASW 24 das Servo nur ein Stückchen weiter rausrutscht gibt es eine unschöne Hutze. Das Hitec HS-7115TH mit 8mm wäre ein Alternative, da raten aber manche die Achse zu durch eine hochfeste Stahlachse ersetzen. Mir sind erprobte 11mm Servos lieber. Außen die Profiltiefe hochnehmen ist schon deshalb ein guter Plan. Ich bin davon abgekommen die Zirkulationsverteilung auf Nachkommastellen zu optimieren. Ich würde es daher ansonsten bei der Originalen Geometrie belassen.
Zu FLZ-Vortex: ich benutze es gerne um die Auslegung zu beurteilen, Schwerpunktlagen zu berechnen, Abrißverhalten zu analysieren, aber zum Vergleich unterschiedlicher Profilierungen nehme ich es nicht. Dazu ist es auch nicht gedacht.
Hans
Zuletzt bearbeitet:
