Doch, gibt es!
(halt nicht von MPX ...)
Sondern? Im Moment verwende ich einen Lipo-Piepser... Der hat halt den Nachteil, dass ich ihn aus 400 m Entfernung nicht mehr hören kann :-(
Mit Multiplex bräuchte ich als Alternative z.B. für einen Flieger mit 8s satte VIER Spannungssensoren!!! Mal abgesehen vom Preis wäre das schlicht unpraktisch, zumal ich alle vier Sensoren programmieren müsste und diese dann auch 8 Slots in der Telemetrie "verbraten" würden. Dabei würde es doch völlig genügen die Spannung der niedrigsten Zelle zu übertragen und vielleicht noch zusätzlich die "Nummer(n)" der niedrigsten Zelle. Letzteres ginge sicherlich auch Binär, womit man mit 8 Bit immerhin 8 Zellen überwachen könnte.
Klar macht auch die Überwachung der Spannung z.B. aus einem BEC in Grenzen Sinn. Wenn der BEC aber ordentlich ausgelegt ist, dann ist das halt nur die "zweite" Fehlerquelle. Die erste sitzt gut abgeschirmt vom Empfänger halt im Akku. Sehr kurze Spannungseinbrüche werden eh nicht gemessen, denke ich.
Und wozu man eine Fernsteuerung mit aktueller Technik und aktuellem Konzept gebrauchen könnte? Oh - da gibt es viele Gründe. Nur ein paar Beispiele:
Eine ECHTE Überwachung der Funkstrecke bzgl. Qualität der Übertragung wäre ein deutliches Sicherheitsplus.
Zusätzlich wäre eine Überwachung des Stromverbrauchs jedes Servos sehr hilfreich. Mit ein wenig "Intelligenz" und/oder Logging könnte man sich anbahnende Probleme (Anlenkungen die "plötzlich" schwergängig werden...) frühzeitig erkennen. Eine solche Stromüberwachung ließe sich direkt in die Empfänger einbauen.
Mit einer Duplex-Übertragung (=Telemetrie) ließen sich die verfügbaren Servokanäle sehr viel sinnvoller nutzen und die gesamte Steuerung könnte schneller reagieren, wenn z.B. nur Veränderungen der Geberposition übertragen werden müssten. Mit "Quittung" via Telemetrie, damit der Sender "weiß", dass die Änderung auch angekommen ist. Dann würden im Normalfall lediglich die 4 Knüppelfunktionen übertragen. Was ziemlich schnell erledigt sein sollte.
Analoge Geber an Knüppeln und Reglern sind irgendwie anachronistisch bei einer "digitalen Computeranlage", oder? Staub, Feuchtigkeit, Verschleiß hätten bei einem rein digital abgetasteten Wert deutlich weniger Chancen.
Sender mit aktueller Technik hätten (bzgl. Rechenleistung) erhebliche Reserven und könnten deutlich komplexere Software ausführen. Neben der Grundfunktionalität (Steuern, Flugphasen, Mischer) könnte ein solcher Sender auch Daten aufzeichnen und z.B. Empfänger und Servos direkt programmieren. Sogar über die Funkstrecke, ohne dass man in kryptische Multimates investieren muss (die natürlich dem Hersteller Umsatz bringen).
Die "Intelligenz" der Sender könnte - in Zusammenarbeit mit der Telemetrie - auch zur großen "Systemchecksoftware" führen. Dank ausreichender Rechenleistung sollte genug Power vorhanden sein um "Unregelmäßigkeiten" (halb-)automatisch erkennen und melden zu können. Erhöht sich beispielsweise über einen gewissen Zeitraum der Stromverbrauch im Modell, so könnte der Sender vorsichtig "warnen": Akku zu alt? Flugstil geändert? Anlenkungen verschlechtert? Hilfestellung bei Problemen die NOCH gar nicht wirklich da sind halt. Findigen Ingenieuren fällt da sicherlich eine Menge ein.
"Richtige" Digitalservos wären auch nicht schlecht. Mit einer echten Servoregelung statt der aktuellen Steuerung (mag sein, dass Futaba das mit dem Bus schon so macht). Auch im Servo wären digitale "Potis" hilfreich. Was nutzt es denn, wenn der Sender die Servoposition mit 16 Bit überträgt, von den 65356 möglichen Servopositionen aber nur 300 übrig bleiben, weil die analogen Potis in den Servos einfach nicht besser sind? Von wirklicher "Linearität" bei den Dingern mal ganz zu schweigen.
Mit etwas Überlegung findet sicherlich jeder selbst noch eine Menge Punkte, die man an den "aktuellen" (sprich jahrzehntealten) Sendern verbessern könnte.
Sicherlich funktioniert die RC-Technik auch mit den aktuellen Systemen so zuverlässig wie niemals zuvor. Dennoch gibt es Potential für Verbesserungen. Und wenn da von den "großen" Herstellern nicht irgendwann mal was kommt (und das möglichst NICHT im Alleingang wie bei Futaba), dann wird irgendwann jemand Anderer (irgendwo im fernen China) das mal machen und mit mehr und mehr Features und Billigpreisen den Markt aufmischen. Bisher ist die Chinafraktion ja noch zahm und kopiert (fast) nur. Die können aber auch anders...
Ciao, Udo
)
)
