swoop
User
Richtig, auch Hobbywing.wird bei Spektrum auch ein externer mit eigener FW sein)
Wenn ich mich amüsieren will lese ich diesen Thread.
Richtig, auch Hobbywing.wird bei Spektrum auch ein externer mit eigener FW sein)
Das ist echt gut, für mich ein Punkt mehr in Richtung SpektrumBei Spektrum ist die Progammierlogik von der DX6e bis zur ix20 die gleiche.
Ich hatte bisher nur 3 verschiedene Sender in der Hand gehalten. Zum einen einen Sender von Robbe, welcher beim Snyper 2,4GHz RtF set dabei war, dann einen von Hype, welcher bei der DG 1001M im RtF set dabei war (beides aus ehem. Versuchen des selbst Beibringens des Fliegens in den letzten 12 Jahren) und die Spektrum DXe. Dabei hatte mir von der Ergonomie die DXe sehr gut gefallen. Wenn sich die anderen Spektrum Sender da nicht groß Unterscheiden, dann wäre das für mich ein weiterer Pluspunkt für Spektrum.Noch etwas, bevor Du dich für einen Sender entscheidest, nimm ihn in die Hand. Überlege Dir, ob Dir die Ergonomie behagt, sind die Schalter bequem erreichbar, liegt der Sender bequem in der Hand, passt das Gewicht.
Beim Gehäusematerial scheiden sich die Geister. Die Einen schwören auf Metall, die Anderen auf Kunststoff. Vor- und Nachteile haben beide Materialien.
Das werde ich auf jeden Fall machen, vielleicht werde ich mich auch noch ganz anders EntscheidenFazit: als Anfänger am besten mal auf den Platz/Verein gehen, sich etwas umsehen. Wenn möglich verschiedene Sender in die Hand nehmen und fühlen, welcher einem gut liegt. Und dabei immer über den Tellerrand schauen.
Ich würde es eigentlich schon bei den Seglern belassen wollen. Maybe werde ich mich dann auch mal mit Motorfliegern (insbesondere Schleppflieger) beschäftigen, aber das wäre nur, wenn ich dann wirklich darauf lust hätte. Aber alles andere ist für mich kein Thema.Was will denn der Threadstarter so in den nächsten Jahren fliegen? Vielleicht nicht nur Segler?
Das sollte bei Anlagen von Spektrum, Frsky, Graupner, Futaba, Jeti, Powerbox, (habe ich irgendwas vergessen?) nicht vorkommen.allerdings hat sich da inzwischen der Weichmacher bemerkbar gemacht und das ganze klebt extrem,
Futaba braucht man glaube ich nicht schönreden, es ist nach wie vor ein unglaublich sicheres, ausgereiftes System.
Da braucht man aber keine besonderen Sensoren. Da reicht, bei einem 4-Klappen Segler, ein AR6610T, der meldet Signalqualität, Empfängerstromversorgung, Höhe/Vario, bei Betrieb mit BEC gibt es im Lieferumfang noch das passende Kabel für den integrierten Stromsensor dazu.Aber in Seglerrümpfen kann es schon mal so eng zugehen, daß der Adapter nicht mehr reinpasst zusätzlich zum eigenen Sensor ...
Ja da gab es Probleme.. aber bei Fasstest sollte es keine Probleme geben und beim alten Fasst (was ich nutze) sowieso nicht..Es gibt mehrere Threads hier von Problemen mit FASST LBT, also lass mal die Kirche im Dorf!
Nö ist es nicht. Vorteil ist das alle herkömmlichen Servos anzuschließen geht. Die Sensoren sind kaskadierbar.Ist bei Frsky ähnlich wie bei Futaba aber imho in der Anzahl der anzuschliessenden Komponenten begrenzt.
es gab EIN Problem mit genau diesem Thema und das ist seit 2015 mit den passenden Firmwareupdates auf den entsprechenden Systemen behoben und das bestätigt meine Aussage - ausgereift und sicher, der Hersteller konnte das Problem recht flott und nachhaltig aus der Welt schaffen. Sonst noch was oder wollen wir die anderen Systeme auch noch Jahre später durch den Kakao ziehenEs gibt mehrere Threads hier von Problemen mit FASST LBT, also lass mal die Kirche im Dorf!
Ah, dann sind die PWM Extender gemeint. Bist Du sicher, das der SBUS bei Frsky Sensoren nimmt - oder ist das der smartport - das wäre nochmal was anderesNö ist es nicht. Vorteil ist das alle herkömmlichen Servos anzuschließen geht. Die Sensoren sind kaskadierbar.
Richtig, beim SBUS von FrSky ist das so, die Sensoren werden nur über den SPORT erkannt.......sicher, das der SBUS bei Frsky Sensoren nimmt - oder ist das der smartport - das wäre nochmal was anderes
Ah, dann sind die PWM Extender gemeint. Bist Du sicher, das der SBUS bei Frsky Sensoren nimmt - oder ist das der smartport - das wäre nochmal was anderes
Der Junge ist Azubi, möchte seine erste Fernbedienung kaufen und ihr labert ihn mit SBus, Expandern, Telemtriemodulen und Gyros voll...
Abgesehen vom geflame welches System nun das Beste, und das überholteste ist.
Ich habe mal versucht, deine Punkte möglichst wertfrei zu beantworten (siehe fettgedrucktes unter deinen Fragen)....ich bin neu im praktischen Modellflug, allerdings habe ich mich schon die letzten 10 Jahre sehr mit dem Thema beschäftigt.
Nun stehe ich als Anfänger vor der Frage, welches Fernsteuersystem ich für die nächsten Jahre oder gar Jahrzehnte nutzen will.
1. Beim Verein, welchem ich beigetreten bin, ist Spektrum weit verbreitet, aber im Prinzip wird hier alles genutzt.
Großer Punkt für Spektrum (Hilfe beim Programmieren zu bekommen ist immer Gold wert und reduziert den Frust auf ein Minimum; bekannt aus unserem Verein)
2. Ich habe es nicht weit bis zum Horizon Hobby Standort Barsbüttel, wo auch ein Service Center ist.
Ist zwar immer blöd wenn man überhaupt Service benötigt, aber auch ein großer Pluspunkt !
3. Ich will irgendwann mal Großsegler (Bsp: Maßstab 1:2,5) fliegen, und würde dementsprechend auch eine große Menge an Einstellungsmöglichkeiten begrüßen.
Da sollte es bei Spektrum (wie auch bei allen anderen Herstellern) auch eine passende Anlage geben, die genug Kanäle bietet.
4. Ebenso sollten auch Sender mit min. 10-12 Kanälen in fernerer Zukunft verfügbar und nicht allzu teuer sein (würde hier gerne unter 1000€ pro Sender bleiben)
Von ferne Zukunft würde ich mir erstmal nicht den Kopf Zerbrechen. (Wenn Du dich 10 Jahre schon mit dem thema beschäftigt hast, hast Du einige Pleiten und Umstrukturierungen von Herstellern schon mitbekommen haben, (Robbe 2014, Graupner, Multiplex-Hitec, Weatronic aufgekauft von Powerbox, welche vorher nie Sender gebaut haben usw...)
5. Empfänger sollten auch einen sehr großen Umfang von Kanalverfügbarkeit aufweisen (ca. 6-18 Kanäle, je nach Modell).
Da kann ich leider zu anderen Herstellern ausser Graupner nichts sagen...
Ich nutze Graupner Hott, da gibt es z.B. auch 32Kanal-Empfänger, Kreisel-Empfänger, Vario-Empfänger, usw. ab Werk ohne Umbau- oder Erweiterungsarbeiten, bei meiner MZ24 lassen sich auch 2 Empfänger binden, was ich bislang nie genutzt habe.
6. Wenn man noch nie an einem Sender Programmiert hat, sollte dies auch für mich als Anfänger gut möglich sein können.
Einarbeiten muss sich sich immer in ein System, ist aber einfacher als umlernen, wenn die Programmierlogic sher abweicht...
Daher siehe Punkt 1.
7. Ich würde eine breite Kompatibilität von verschiedenen Telemetriesystemen und -funktionen bevorzugen.
Kann ich zu anderen Herstellern als Graupner leider auch nichts sagen.
Da würde ich den kurzen Weg zum Service nutzen und mich da erkundigen. Die sollten wissen was ihr System kann bzw. womit es kompatibel ist.