2.4GHz Inquisition und Hexenverbrennung?
2.4GHz Inquisition und Hexenverbrennung?
was habt ihr nur gegen neue techniken?
funklöcher, bodenreflexionen, antennen-richtprobleme, rundfunk-zwichenfrequenzen und dopplereffekte sind bei analogsystemen genauso normal und führen ab und zu problemen.
logisch sind vom neuen zeugs nicht nur vorteile auszumachen.
aber sie bietet eine deutlich grössere bandbreite, dadurch die option redunante codecs und zusätzlich frequenzhopping einzusetzen. ein riesenvorteil und DER grund für meine experimente ist der rückkanal!
es ist auch viel einfacher mehrere antennen unterzubringen..
schade das beim spektrum-system NICHTS davon genutzt wird und alles mit power gemacht werden muss!
die heutigen analogen digicode-funkerei ist vor allem bewährt
aber heute schlichter anachronissmus.
selbst das technisch nicht brilliante 433MHz EASY-RADIO kommt ohne quarze aus, die messung der signalstärke ist ein selbstverständlicher teil der funkstrecke, frequenzwechsel (snail-hopping
) ist im laufenden betrieb möglich und es benötigt einen bruchteil der energie heutiger funken..
es gibt sicher noch mehr leute die mit 2,4GHz oder 433MHz praktische erfahrungen gemacht haben.
für meinen teil ist es klar:
es funzt einwandfrei, superzuverlässig und legal mit den THOR-class1-BTmodulen.
ich sehe keine veranlassung mir irgendwann noch so ein XXMHz-teil zu kaufen. die neue technik ist deutlich leistungsfähiger, billiger und kommt mit viel weniger power aus..
mit einer fortschrittlichen antennentechnik und gutem code bin ich überzeugt das 10mW leistung für volle sicherheit bis zur sichtgrenze reichen.
für 1500m reichweite bei grossseglern sind zwar einige antennen notwendig, aber bei 20euro pro doppelantenne irgendwie kein thema!
wegen der physik setze ich zZ mehr auf 433MHz, frequenzhopping und 10mW.
vermutlich reichen hier 2stk antennen im modell zur abdeckung und bodenseitig eine sende- und eine high-gainantenne.
PS
mir sind schon zwei 2,4GHz-videomodelle entflogen, beide lieferten noch lange bilder und ich hörte das zittern der servos. leider war der RX durch irgendeinen analogschrott geblendet worden..
in einem fall in etwa 400m höhe und gut 800m distanz, die letzten bilder kamen aus etwa 1200m. diesen flieger konnte ich mit einem feldstecher noch lange beobachten.
PSPS@spunki
es ist problemlos möglich HINTER einem stück wald mit blättern UND tannen zu fliegen: ich bin nach video geflogen und habe mich verfranzt, opps! ich wollte auf der falschen wiese landen. diese ist 50m nebenan und durch einen gut 30m hohen und ca 100m breiten waldstreifen getrennt. als ich den fehler bemerkte war der flieger hinter dem wald. das bild hatte zwar einigen schnee, es gelang aber ohne weiteres umzudrehen, um den wald rumzufliegen und am richtigen ort zu landen..
ich fliege auch mittags und habe mikrowellenherde noch nie als problem bemerkt. blauzahn und DSSS-systeme werden von einem breitbandstörer nicht beeinflusst, unsere alten analogsysteme sind damit (zb güllepumpe vom bauern mit 40MHz-sendern, baukran-funken) blitzartig und über kilometer mattzusetzen..
