Bertram Radelow
User
super!
B
B
Ich sehe darin keinen Fehler. Mechanisch ist es für die auftretenden Kräfte "gut genug", aerodynamisch ist es perfekt und hinsichtlich Wartung ist es ideal, da es bei Bedarf einfach getauscht werden kann. Somit: die Vorteile überwiegen den einzigen Nachteil, nämlich die Haltbarkeit über viele, viele Jahre. Aber dafür ist ja der Tausch in 5 Minuten erledigt - und das reicht alle 4-6 Jahre...Hier bin ich echt noch am überlegen wie ich diese anscharniere, die originale Lösung mit dem Klebeband gefällt mir nicht so wirklich.
Ich sehe darin keinen Fehler. Mechanisch ist es für die auftretenden Kräfte "gut genug", aerodynamisch ist es perfekt und hinsichtlich Wartung ist es ideal, da es bei Bedarf einfach getauscht werden kann. Somit: die Vorteile überwiegen den einzigen Nachteil, nämlich die Haltbarkeit über viele, viele Jahre. Aber dafür ist ja der Tausch in 5 Minuten erledigt - und das reicht alle 4-6 Jahre...
LG
Christian
P.S.: schön gebaut!
da würde ich einen Streifen dünnstes Alublech aufbringen,
Hallo
es würde mich mal interessieren warum bei meinen Vector SP 95 mm angegeben sind und bei Silvios unter 90mm. Ich hab ja schon geschrieben fliege zur Zeit ca 97mm. Bei 95mm muss ich Höhe trimmen. Bin mal gespannt mit welchem SP Silvios
Vector fliegt.
Gruß Bernd
Gute Wahl! Nur der Regler erscheint mir unnötig schwer. Für ein anderes Projekt hab ich mir einen YGE-35 geleistet u.a. weil er 8V BEC kann - der kommt auf 25g mit Kabel. Aber so lange du das Gewicht brauchst, um den Schwerpunkt zu erreichen, ist das kein Fehler...Motor: ART-1700 103g
Regler: Hacker X-40 SB Pro 43g
Akku: SLS 3S 1250mAh 103g
Prop: 15x6 19g
Nicht ärgern, nur wundern!Nix besonderes eingebaut und das Gewicht im Auge behalten, trotzdem ca. 230g mehr als vom Hersteller angegeben….schade.
Gute Wahl! Nur der Regler erscheint mir unnötig schwer.