Peter Stöhr
User
Nur als zusätzliche Ergänzung zu dem Posting von HWE: https://www.tichyseinblick.de/interviews/knut-loeschke/
CO2 und Klimawandel
- Ersteller Hans Schelshorn
- Erstellt am
- Status
Ost
User
Unterschätzt und in die Rechenmodelle nicht eingepreist
www.scinexx.de
Das ist brisant, denn es gibt ja noch anderen Staub, der durch Luftreinhaltemaßnahmen verhindert wird....... oder mit anderen Worten:
verschlimmern Partikelfilter, EE, Elektroautos und Wärmepumpen die weltweite Erwärmung?
Das wäre ein Paradoxon, denn mit fast 100%EE "bräuchten" wir keinen temperaturdämpfenden Staub/Ruß in der Luft, andererseits steigt der weltweite CO2 Ausstoß....... und der bleibt Jahrzehnte in der Luft.....
Es könnte auch erklären, wieso der Temperaturanstieg sich eher beschleunigt...... nach Einführung von Partikelfilter und anderen Luftreinhaltemaßnahmen, durch Bekämpfung der Luftverschmutzung?
Womöglich begünstigen die Maßnahmen einen schnelleren Temperaturanstieg........ und, wir schaufeln uns unser eigenes Grab?
Fragen über Fragen......
Wüstenstaub kühlt Klima
Ob Sahara, Gobi oder Namib: Der Staub der irdischen Wüsten hat einen größeren Einfluss auf das Klima als angenommen. Denn die Staubschleier in der
www.scinexx.de
Das ist brisant, denn es gibt ja noch anderen Staub, der durch Luftreinhaltemaßnahmen verhindert wird....... oder mit anderen Worten:
verschlimmern Partikelfilter, EE, Elektroautos und Wärmepumpen die weltweite Erwärmung?
Das wäre ein Paradoxon, denn mit fast 100%EE "bräuchten" wir keinen temperaturdämpfenden Staub/Ruß in der Luft, andererseits steigt der weltweite CO2 Ausstoß....... und der bleibt Jahrzehnte in der Luft.....
Es könnte auch erklären, wieso der Temperaturanstieg sich eher beschleunigt...... nach Einführung von Partikelfilter und anderen Luftreinhaltemaßnahmen, durch Bekämpfung der Luftverschmutzung?
Womöglich begünstigen die Maßnahmen einen schnelleren Temperaturanstieg........ und, wir schaufeln uns unser eigenes Grab?
Fragen über Fragen......
JRehm
User
Oder sind EE die Strompreisebremse weil wir sonst noch höhere hätten
Mein Ratschlag für den Knut und alle die es in Deutschland satt haben.
Bitte auswandern….Sachen packen und gehen, wenn es bei uns nicht mehr auszuhalten ist!
Oder auf die Straße gehen und sich festkleben, die Aufmerksamkeit ist sicher.
Zitat Rahmstorf auf die Frage, wie es mit den Argumenten gegenüber Kollegen aussieht, darunter der Bojanowski-Artikel verlinkt.
Also kein Grund sich aufzuregen!
Jörg
Zuletzt bearbeitet:
JRehm
User
JRehm
User
Fällt mir gerade ein!
Als ich geschrieben hatte, dass „Land Use“ die Erde kühlt, war der eine oder andere hier doch etwas verwirrt.
Besser späte als gar keine Einsicht!
Und deshalb ist es so wichtig, dass es Wissenschaftler gibt die jeden Tag helfen, die „Klimamodelle“ noch genauer zu machen.
Jörg
Ost
User
Dann wäre die nächste Frage, wieso sie in D. noch um ein vielfaches höher wären als in Nachbarstaaten?
Liste der Länder nach Strompreis – Wikipedia
JRehm
User
Zitat des Herrn auf die Frage was die Lösung sei?
Aaaahhhhso….
Wie sind bei den Börsenstrompreise im Schnitt im unteren Mittelfeld, bei viel Wind und Sonne sogar die günstigsten, haben aber fast die höchsten Verbraucherpreise.Dann wäre die nächste Frage, wieso sie in D. noch um ein vielfaches höher wären als in Nachbarstaaten?
Liste der Länder nach Strompreis – Wikipedia
de.wikipedia.org
Also wo ist das Problem vergraben…..Steuern, nahezu unregulierte Stromkonzerne ->Lobby?
Auf der andere Seite haben wir eines der oder das sicherste Stromsystem in der EU.
Sollten wir die Stromversorgung wie in Frankreich praktisch verstaatlichen und über Steuern finanzieren?
Schwierig!
Jörg
Heinz-Werner Eickhoff
User †
Sorry Jörg,
ist klar und ich Depp hab doch glatt den
vergessen.Wusste ja was kommt.
Hallo Peter, bei dem Link kommt nur eine Aufforderung etwas zu unterstützen.
Lesen kann ich da nichts, bis auf die Kommentare.
Ist sicherlich kein "Depp" aber in Sachen Klima liegt Knut definitiv daneben.Sorry Jörg,
ist klar und ich Depp hab doch glatt den
Wusste ja was kommt.
Nur mal so am Rande. Gerade über diesen Artikel gestolpert: Änderung bei Xbox lässt konservative Politiker ausrasten
MfG Martin
Peter Stöhr
User
Lieber HWE,Sorry Jörg,
ist klar und ich Depp hab doch glatt den
Wusste ja was kommt.
Hallo Peter, bei dem Link kommt nur eine Aufforderung etwas zu unterstützen.
Lesen kann ich da nichts, bis auf die Kommentare.
da hätte ich dir aber mehr Medienkompetenz zugetraut ...
Auftrieb
User
Im Grunde ist die Taktik einfach zu durchschauen:
Die mehrheitlich linksgrün ausgerichteten Medien agieren als Steigbügelhalter des Klimaalarmismus und täuschen somit eine breite Akzeptanz der aktuellen Klima- und Energiepolitik vor. So ist zB auch das Narrativ von den 99% Wissenschaftlern zu erklären, andere Ansichten werden gerne abgeblockt.
Der Rest ergibt sich automatisch: Die Forschung im Bereich Klima ist nur noch theoretisch ergebnisoffen, so ist auch die Finanzierung aller Teilbereiche dieser Forschung mit gleichlautenden Erwartungen verknüpft. Akademische Laufbahnen und Karrieren, Projekte, Start-Ups usw. richten sich danach aus.
Andere Meinungen werden dadurch unterdrückt und klein gehalten. Der Mainstream sorgt dafür und scheut sich dabei nicht einmal, zu Methoden unter der Gürtellinie zu greifen - im schlimmsten Falle ist der Kritiker halt einer aus der rechten Ecke, ein Nazi.
Ähnliche Mechanismen werden auch bei anderen Themen wie zB Corona angewendet ....
Dass dabei sogar Leute wie ein Rahmstorf sich dafür hergeben und statt einer nüchternen Sprache, wie es sich für einen Wissenschaftler gehört, auch noch diesen Verbal-Alarmismus betreiben, spricht Bände, siehe zB hier
"Übertreibung ist ja Teil der Rahmstorf-Methode. In diesem Fall: Anstatt "Rückgang" schreibt er "nicht zu retten", und das ist ja hier auch der Unterschied zum IPCC. n, er sagt etwas anderes als der Klimarat, er übertreibt: "Projected to decline" (IPCC) vs. "nicht zu retten" (Rahmstorf)."
Das zeigt klar und deutlich die fragwürdigen Methoden dieses Herrn. Das herauszuarbeiten, ist in diesem Tweet sehr gut gelungen, die (gespielt gelassene) Reaktion von Rahmstorf ist bezeichnend, denn sachliche Gegenargumente fehlen ....
Die mehrheitlich linksgrün ausgerichteten Medien agieren als Steigbügelhalter des Klimaalarmismus und täuschen somit eine breite Akzeptanz der aktuellen Klima- und Energiepolitik vor. So ist zB auch das Narrativ von den 99% Wissenschaftlern zu erklären, andere Ansichten werden gerne abgeblockt.
Der Rest ergibt sich automatisch: Die Forschung im Bereich Klima ist nur noch theoretisch ergebnisoffen, so ist auch die Finanzierung aller Teilbereiche dieser Forschung mit gleichlautenden Erwartungen verknüpft. Akademische Laufbahnen und Karrieren, Projekte, Start-Ups usw. richten sich danach aus.
Andere Meinungen werden dadurch unterdrückt und klein gehalten. Der Mainstream sorgt dafür und scheut sich dabei nicht einmal, zu Methoden unter der Gürtellinie zu greifen - im schlimmsten Falle ist der Kritiker halt einer aus der rechten Ecke, ein Nazi.
Ähnliche Mechanismen werden auch bei anderen Themen wie zB Corona angewendet ....
Dass dabei sogar Leute wie ein Rahmstorf sich dafür hergeben und statt einer nüchternen Sprache, wie es sich für einen Wissenschaftler gehört, auch noch diesen Verbal-Alarmismus betreiben, spricht Bände, siehe zB hier
"Übertreibung ist ja Teil der Rahmstorf-Methode. In diesem Fall: Anstatt "Rückgang" schreibt er "nicht zu retten", und das ist ja hier auch der Unterschied zum IPCC. n, er sagt etwas anderes als der Klimarat, er übertreibt: "Projected to decline" (IPCC) vs. "nicht zu retten" (Rahmstorf)."
Das zeigt klar und deutlich die fragwürdigen Methoden dieses Herrn. Das herauszuarbeiten, ist in diesem Tweet sehr gut gelungen, die (gespielt gelassene) Reaktion von Rahmstorf ist bezeichnend, denn sachliche Gegenargumente fehlen ....
JRehm
User
Ach echt? Glaub ich nicht!
War doch nur einer von vielen Vorschlägen was man u.a. tun kann wenn es einen in Deutschland so unaushaltbar plagt, man vieles satt hat.
Quak quak!!
Jörg
Ost
User
Da bin ich auch gleich ausgerastet, als ich die Überschrift las
Heinz-Werner Eickhoff
User †
Danke für den Hinweis Peter,
ich unterstütze TE aber gar nicht, warum ist ein falsche Angabe dann Medienkompetenz? Na ist ja auch egal.
Konnte das jetzt lesen und habe sehr schön festgestellt, wie man Aussagen verdrehen und manipulieren kann.
Das ist typische verschwurbeln und gequake um User mit anderer Meinung zu diskreditieren.
Die Antwort war:
Dem stimme ich voll zu.
Der Kommentar von einem "Biskaborn" in TE trifft das Problem recht genau
Ich hab das mal ein einen Tag ruhen lassen und es mir heute nochmals angeschaut. Das Urteil ist leider das gleiche geblieben: Die Diskussion ist an einem Tiefpunkt angelangt. Und dabei hatten wir hier schon einige Tiefpunkte, aber, wie man sieht, kann man alles doch irgendwie toppen.
Damit das nicht allzu einseitig wird, hätte ich hier mal eine Gegenposition zu den letzten Beiträgen. Lesenswert zwar, wird aber wohl von denen am wenigstens gelesen werden, die es eigentlich angeht. Damit Zeit zum Verdauen des eigentlich Unverdaulichen bleibt, dauert die Pause etwas länger.
Servus
Hans
Damit das nicht allzu einseitig wird, hätte ich hier mal eine Gegenposition zu den letzten Beiträgen. Lesenswert zwar, wird aber wohl von denen am wenigstens gelesen werden, die es eigentlich angeht. Damit Zeit zum Verdauen des eigentlich Unverdaulichen bleibt, dauert die Pause etwas länger.
Servus
Hans
Ach ja, noch ein Nachtrag: Solange hier zu ist, solltet Ihr in den anderen Themen lieber kein CO2 produzieren!
Servus
Hans
Servus
Hans
Gast_10135
User gesperrt
Hallo Hans,
auf Abwegen ?, Vorwürfe ? ........... das sind kein Vorwürfe Hans, ...... das ist die Realität.
Wir schreiben hier alle recht überlegt, ...... wer also, wie Jörg, schreibt "... weil die Schäden der bisherigen Technologie nicht eingepreist wurden" meint das auch so und begeht somit ganz bewusst einen Fehler um die "bisherigen Technologie" zu diffamieren und um somit neue Technologien in ein falsches (besseres) Licht zu rücken.
Das ist leider Fakt, .... und ich finde es wichtig darauf hinzuweisen.
Hans vom 26.01.2023, 12:13 :
vs.
Harald vom 26.01.2023, 10:27 :
Leute, ...... was ist mit Euch blos los .......
DIESE Frage hatte ich wohl zuerst gestellt, ..... lass dir mal selbst was einfallen .... und plappere nicht nur nach ...... und wenn DU dich angesprochen fühltest wäre eine einfache Antwort keine schlechte Reaktion gewesen ......
mfG
Harald
Heinz-Werner Eickhoff
User †
Hallo Hans,
wenn Dir das "ruhenlassen" hilft, ist das Deine Sache, ich finde es unfair und falsch.
Über Tiefpunkte einer Diskussion solltest Du nicht urteilen, sondern argumentieren. So einfach ist das.
Unterstellst Du mir etwa den "Grünenhass"? Ja oder nein?
Wie steht es selbst in der, von Dir verlinkten, "Gegenposition".
Die freie Meinungsäußerung ist ein verbrieftes Recht in diesem Staate, dass muss Dir nicht passen. Auch Dein persönlicher Publikationenindex ist dem nicht vereinbar. Wie ich schon sagte, ich werde mich nicht an unbekannte Regeln halten und gehe bis an die Grenzen. Auch Forenregeln und Hausrechte können gesetzliche verbriefte Rechte niemals einschränken.
Ersetze in der "Gegenposition" von Dir einfach mal den "Grünenhasser durch "Klimapaniker", dann siehst selbst Du die Inhaltslosigkeit dieses vor Polemik triefenden Geschreibsels.
Ich werde ohne Rücksicht, weiterhin alle mir bekannten "Sünden" hier aufzeigen, da kannst Du Dir sicher sein.
e-yello
User
- Status