Es wurde sofort eifrig Einiges und offenbar das dem Threadersteller Wesentliche erörtert, weil dafür ausreichende, wesentliche Fakten gleich im ersten Post gut beschrieben wurden.
In einer weltöffentlichen Diskussion, die zudem wohl über Jahrzehnte 1:1 einsehbar bleibt und leichtens x-beliebig kopierbar ist, sollte jeweils der Threadersteller selbst bestimmen dürfen, WANN er etwas für ausreichend beschrieben und erörtert hält.
Das gebietet der Respekt voreinander.
Als Threadersteller kann ich jederzeit ergänzen, wenn mir die bisherige Erörterung noch nicht ausreichend erscheint, ich muss dabei aber abwägen, insbesondere wenn auch die Privat- und Rechtssphäre Dritter eine Rolle spielt.
Ich denke, dass Forum hat hier gezeigt, wozu es - auf der gegebenen Tatsachengrundlage - fähig ist und der Threadersteller kann zufrieden sein.
Muss er nicht, er kann, soweit er möchte, jederzeit nachlegen, auch noch Jahre später.
Alles prima, solange es zwanglos also ohne Druck, Jammern oder öffentlich geäußertes "Bedauern" durchs Forum geschieht, dem man sich ja als Threadersteller zu Dank verpflichtet fühlen kann und dadurch motiviert, weitere Details preisgibt, was man nicht - auch bei späterem Bereuen - rückgängig gemacht werden kann.
Ich finde die Vorsicht des Threaderstellers vorbildhaft, nachvollziehbar und auch mehrfach gut erklärt.
Oft will / erwartet man ja auch gar keine konkrete, 100% stimmige Lösung des Problems xyz sondern möchte nur sicherstellen, dass man selbst keinen Gesichtspunkt übersehen hat, möchte teilhaben wie andere meinen, wie man mit dem - prinzipiell immer beschränkt bekannten - Sachverhalt umgehen wollen würde ... sehr interessant und eine bereits sehr gute Hilfe!
Dieter
