Hallo Klaus, Hallo Helmut,
>>
@ Frank, man bedenke bitte noch die leichte Rückpfeilung des Flügels
<<
Du hast völlig Recht , ab und an sollte ich doch mal genauer hinschauen.
Der Stabiloplan hat eine Pfeilung und ist kein Brett.
War nur so erschreckt von Helmut's Aussage (Massenverteilung total Kopflastig), denn in er Regel ist es ja anders herum.
>>
Die vordere und für den Erstflug sicherere Schwerpunktlage (Stm 10%) liegt 156mm von der Nasenleiste gemessen.
Wenn die Flächensteckung da sitzt, wo ich sie hinkonstruiert hatte (181mm Abstand zwischen Nase und Mitte Steckungsrohr) , dann wohnt dorten auch die hinterste vertretbare Schwerpunktlage (5% Stm.)
<<
Ich habe den Vogel mal ins Vortex eingetippert.
Zunächst mit einer TAT-Rechnung (Skelettfläche mit Profilbeiwerten der Thin-Airfoil-Theorie).
Hiernach komme ich bei 10% Stabi auf eine Schwerpunktlage von 0,16704m (hinter Nase der Flügelmitte) , bei einm Auslegungs-CA von 0,4008.
Bei 5% Stabi auf Schwerpunkt=0,18957m und CA 0,74760, wobei hier allerdings schon ein Strömungsabriss bei 1/3 Halbspannweite angezeigt wird.
Dann habe ich meine allerneuste FLZ_Vortex-Version (noch nicht öffentlich im Umlauf) mit XFoil-NCrit 6,5 angeschmissen.
Hier werden die Profilbeiwerte mittels XFoil (für die Re-Zahlen bis 1.000.000) berechnet.
Bei 10% Stabi ergibt sich nun eine Schwerpunktlage von 0,16771m bei CA=0,21950.
Bei 5% eine Schwerpunktlage 0,19222m mit einem CA=0,35838.
Zwischen der TAT- und der NCRIT-XFoil-Rechnung ergibt sich also ein gewaltiger Unterschied beim Auslegungs-Ca (hier in beiden Fällen etwa die Hälfte).
Das liegt daran , das nun die Änderung der Profileigenschaften unter Grenzschichteinfluß bei kleinen Re-Zahlen einfließt.
Bis die neue Vortex-Version öffentlich wird , dauert es noch ein Weilchen, denke mal so zum Nuritreffen.
Muß erst mal die Rückmeldungen der Kollegen abwarten, die eine Testversion bekommen haben.
Auch bin ich mit der Konvergenzgeschwindigkeit noch gar nicht zu frieden, die Anzahl der Rechendurchläufe hat sich mehr als verdoppelt, da ich nun je nach Anstellwinkel und Re-Zahl mit ständig wechselden Profilbeiwerten zu kämpfen habe.
Ich bin aber guter Hoffnung, das sich mit der neuen Vorgehensweise die Auslegungen der meisten Nurflügel erheblich verbessern lassen.
Laut Vortex ergibt sich der Stall bei einem CA von etwa 0.57, das entspräche dann bei 5Kg Gesamtmasse einer Minimal-Geschwindigkeit von 9.8 m/s = 35,28 km/h.
Bei 10% Stabi wird dieser Wert mit einem Klappenauschlag von -6.8° erreicht.
Bei 5% Stabi ist der Klappenauschlag für Minimalgeschwindigkeit dann nur noch -3.4°.
Es reichen also kleine Ausschläge um den Vogel zu steuern.
Absolute Spielfreiheit in den Anlenkungen dürfte somit Pflicht sein.
Gruß
Frank