Pistolensender Futaba oder Spektrum für Boote?

Pitts2

User
Da ich mit dem Bootsfahren erst anfange, würde mich einmal interessieren, wie die Empfehlungen und Erfahrungen mit o. g. Fernsteuerungen sind.

Bin vom Flugmodell auf Boote umgestiegen und würde gerne eure Meinungen hören.


Vielen Dank für die Antworten und einen schönen 3. Advent.

Gruß
Jürgen
 

Meier111

User
KoPropo
Aus Prinzip.

Nein, Scherz.
Müsste heutzutage egal sein, welche Marke.
Damals® war die KoPropo EX-1 Kult.
Inzwischen gibt es wohl keine schlechten Pistolensender mehr, im Vergleich zu früher, denke ich.
 

mcxer

User
Hallo Jürgen,

Du müsstest schon sehr viel genauer beschreiben, was Du für Boote fährst und was Du von der Funke so erwartest.

Um vorwärts, rechts und links zu steuern, reicht mir bei einem RTF Boot sogar die Beipack-Pistolenfunke.
Um auf dem Parkplatz mit einem kleinen Auto im Kreis zu fahren, reicht mir auch die 29,- Euro ( inkl. Empfänger ) billig Pistolen-Funke.

Die "alten Haasen" mit selbst gebauten Schiffen, die ohne Ende Funktionen haben, die kommen mit üblichen Pistolen-Funken nicht aus.
( da sieht man dann ältere Pultsender mit verbautem Nautic Modul etc. etc. )

Meine neue Pistolenfunke ist eine Radiolink RC8x, die schon verdammt viel kann, für sehr viele denkbare Anwendungen tauglich ist.
Aber auch die ist nicht für jede Anwendung das Non-Plus-Ultra !
mfg
 

Pitts2

User
Hallo Jürgen,

Du müsstest schon sehr viel genauer beschreiben, was Du für Boote fährst und was Du von der Funke so erwartest.

Um vorwärts, rechts und links zu steuern, reicht mir bei einem RTF Boot sogar die Beipack-Pistolenfunke.
Um auf dem Parkplatz mit einem kleinen Auto im Kreis zu fahren, reicht mir auch die 29,- Euro ( inkl. Empfänger ) billig Pistolen-Funke.

Die "alten Haasen" mit selbst gebauten Schiffen, die ohne Ende Funktionen haben, die kommen mit üblichen Pistolen-Funken nicht aus.
( da sieht man dann ältere Pultsender mit verbautem Nautic Modul etc. etc. )

Meine neue Pistolenfunke ist eine Radiolink RC8x, die schon verdammt viel kann, für sehr viele denkbare Anwendungen tauglich ist.
Aber auch die ist nicht für jede Anwendung das Non-Plus-Ultra !
mfg
Ich habe nur von Amewi die Princess (Yacht) und evtl. in Zukunft noch ein Polizeiboot.

Max. würde ich eine 5 Kanal Anlage wählen.

Gruß
Jürgen
 

mcxer

User
Hallo Jürgen,
dann hattest Du ja für Flugzeuge schon mal die Oberklasse an Funke.

Da wäre eine Futaba Pistolenfunke was passendes - ganz sicher Oberklasse !
Kostet dann halt was mehr.

Deutlich drunter, für Schiffe aber sicher auch ausreichend wäre eine Spektrum.

Dann die Frage zu Telemetrie.
Braucht man nun wirklich nicht zwingend bei Bötchen, aber ich hätte die auch gerne !
Da darf man prüfen, wie die Telemetrie umgesetzt ist, das bei Bedarf prüfen !

Da Du nix exotisches oder sehr spezielles vor hast, wird es noch dutzende Pistolensender geben, die Deinen Anforderungen genügen.
Geht dann bei ca. 70,- Euro los und nach oben ist - wie so oft - keine Grenze.
mfg
 
Warum eigentlich nicht die Jeti weiterverwenden? Ja ich weiss, bei einem Wasserfahrzeug herrschen andere funktechnische Bedingungen.
In der Praxis aber funktionieren auch die Flugfernsteuerungen auf dem Wasser hinreichend. Man fährt ja auch auf weit geringere Entfernungen, als es bei Flugzeugen der Fall ist.

Ich selber verwende rein zufällig Spektrum "AIR" Sender (DX6/7/8/9) für meine Schifferl und kann sagen: Es funktioniert prima. Gut ist immer, wenn die Empfängerantennen möglichst hoch über der Wasserlinie montiert sind. Also die Empfänger irgendwo in der Schiffs-Kabine "unter die Decke" hängen. Das geht mir 2,4 GHz eher besser, als früher mit den 40MHz Anlagen, die sehr empfindlich zB. auf die Störfeuer der Bürstenmotoren und auf irgendwelche Knackimpulse durch sich berührenden Metallteile waren. Reichweitentest machen. Fahren. (Nur für U-boote geht es mit 2,4 Ghz definitiv NICHT). Apropos Reichweite: Ich werde den Verdacht nicht los, dass orangefarbige Empfänger auf dem Wasser eher die bessere Reichweite haben, als die originalen schwarzen. Aber das habe ich so niemals geschrieben, und behaupte jederzeit auf Wunsch das Gegenteil, OK?

Für 100-km/h-Rennboote würde ich auch lieber eine spezielle Fernsteuerung für Land-/Wasserfahrzeuge einsetzen. Dann aber eben auch keine 70€-Sender und keine CHINA-Grauimporte, sodern das Beste, was zu kriegen ist. Schon aus Haftungsgründen.

Mir persönlich sind die Knüppelsender sogar lieber, als die Pistolen. Klar, wenn man hauptsächlich Flieger ist, dann passt das für die Reflexe besser.
Aber es hat auch handfeste Vorteile: Ich kann auf einem Sender zwei Schiffe parallel fahren, eines links, eines rechts. Ich kann die Knüppel mit "Ratsche" versehen und also unter der Fahrt auch mal die Knüppel loslassen. Um z.B. erfrischende Getränke zu Munde zu führen. Ich habe auf dem Sender ausreichend Schalter und Drehgeber für die Sonderfunktionen. Und alle Telemetriefunktionen sowieso. Macht echt Sinn, wenn man die Akkuspannung vom Ufer aus ablesen kann. Und eine Sprachansage, die einem klipp und klar sagt, welchen Schalter man gerade (versehentlich) betätigt hat, ist auch nicht zu verachten.
 

Pitts2

User
Warum eigentlich nicht die Jeti weiterverwenden? Ja ich weiss, bei einem Wasserfahrzeug herrschen andere funktechnische Bedingungen.
In der Praxis aber funktionieren auch die Flugfernsteuerungen auf dem Wasser hinreichend. Man fährt ja auch auf weit geringere Entfernungen, als es bei Flugzeugen der Fall ist.

Ich selber verwende rein zufällig Spektrum "AIR" Sender (DX6/7/8/9) für meine Schifferl und kann sagen: Es funktioniert prima. Gut ist immer, wenn die Empfängerantennen möglichst hoch über der Wasserlinie montiert sind. Also die Empfänger irgendwo in der Schiffs-Kabine "unter die Decke" hängen. Das geht mir 2,4 GHz eher besser, als früher mit den 40MHz Anlagen, die sehr empfindlich zB. auf die Störfeuer der Bürstenmotoren und auf irgendwelche Knackimpulse durch sich berührenden Metallteile waren. Reichweitentest machen. Fahren. (Nur für U-boote geht es mit 2,4 Ghz definitiv NICHT). Apropos Reichweite: Ich werde den Verdacht nicht los, dass orangefarbige Empfänger auf dem Wasser eher die bessere Reichweite haben, als die originalen schwarzen. Aber das habe ich so niemals geschrieben, und behaupte jederzeit auf Wunsch das Gegenteil, OK?

Für 100-km/h-Rennboote würde ich auch lieber eine spezielle Fernsteuerung für Land-/Wasserfahrzeuge einsetzen. Dann aber eben auch keine 70€-Sender und keine CHINA-Grauimporte, sodern das Beste, was zu kriegen ist. Schon aus Haftungsgründen.

Mir persönlich sind die Knüppelsender sogar lieber, als die Pistolen. Klar, wenn man hauptsächlich Flieger ist, dann passt das für die Reflexe besser.
Aber es hat auch handfeste Vorteile: Ich kann auf einem Sender zwei Schiffe parallel fahren, eines links, eines rechts. Ich kann die Knüppel mit "Ratsche" versehen und also unter der Fahrt auch mal die Knüppel loslassen. Um z.B. erfrischende Getränke zu Munde zu führen. Ich habe auf dem Sender ausreichend Schalter und Drehgeber für die Sonderfunktionen. Und alle Telemetriefunktionen sowieso. Macht echt Sinn, wenn man die Akkuspannung vom Ufer aus ablesen kann. Und eine Sprachansage, die einem klipp und klar sagt, welchen Schalter man gerade (versehentlich) betätigt hat, ist auch nicht zu verachten.
Hallo Jonas,
ich kann deinen Aussagen nur zustimmen.
Ich habe die DS-16 schon vor einem Jahr verkauft, weil ich eigentlich mit Modellbau und Vereinsmeierei nichts mehr zu tun haben wollte.
Nun, nach einem Jahr wurde es mir zu langweilig und ich habe in meiner Nähe einen Naturbadesee, wo nicht viel los ist und ich auch eine Genehmigung (habe erst vorher gefragt) zum Befahren habe.

Ich werde aus heutiger Sicht auch keine Boote / Schiffe mit vielen Funktionen fahren und komme mit einer Pistolenfernsteuerung gut zurecht.
Bei der Princess (gebraucht um zu Testen) war eine Jamara Pistole dabei, die ich aber gegen eine höherwertige Anlage austauschen möchte.

Deshalb hier meine Frage.

Vielen Dank und einen schönen 3. Advent nach Oberbayern aus der Lüneburger Heide.

Gruß
Jürgen
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten