Hi Friwi,
ein Vergleich fällt mir hier schwer, da es völlig unterschiedliche Konzepte sind.
Versuchen wir es trotzdem, wobei ich keine eigene Erfahrungen bezüglich Kranich habe, sondern diesen nur vom sehen auf dem Flugfeld.
Der Quasar ist sicher wesentlich niedriger von der Flächenbelastung und wegen der Vollgfk-Oberfläche hast Du sicher trotzdem Vorteile im Gleiten.
Ich vermute mal, daß die Stabilität in der Luft beim Quasar höher ist, in der Robustheit/Reparaturfreundlichkeit sammelt der sicher der Kranich Pluspunkte. Wobei durch die Verwendung von Abachi als Stützstoff auch der Quasar , verglichen mit anderen Gfk-Modellen sehr robust ist.
Ob HQ oder MH ist aus meiner Sicht Geschmackssache, um genaueres zu sagen müßte ich das genaue profil wissen, mehr als 2,5% Wölbung möchte ich nicht.
Störklappen sind bei Hangseglern klasse, bei Elektroseglern mit Klappenprofil, würde ich WK bevorzugen, beides zusammen ist vom Landen her klasse, aber leider zu schwer und mit Butterfly landen ja ganze Seglerklassen gut.
Da ich den Preis des fertig bespannten Kranich nicht parat habe, bleibt hier nur die Vermutung, daß der Kranich hier leichte Vorteile hat.
Falls noch fragen sind, nur zu.
Gruß Thommy