akafly
User
ok, ich habe vielleicht paar Ergänzungen. Brauche sicher ein extra Login fürs Wiki oder ich gebe meine Infos an Hensche?
Gruß
Rene
2,4 GHz - Technische Details der Übertragung zum Sender.
- Ersteller sigimann
- Erstellt am
ok, ich habe vielleicht paar Ergänzungen. Brauche sicher ein extra Login fürs Wiki oder ich gebe meine Infos an Hensche?
Gruß
Rene
Moin,
die 80 /81 Kanäle sind mir ein bisschen ein Dorn im Auge.
Im 2,4er Band gibt es keine festgelegten Frequenz-Kanäle. Besser wir reden von Frequenz-Slots.
Die Zahl 80 kommt daher, weil die Norm will dass beim Frequenzhopping um mindestens um 1MHz weiter gesprungen werden muss.
Und nu kommts. Hersteller A benutzt 16 Frequenz-Slots, Hersteller B benutzt 36 Freuwenz-Slots, Hersteller C benutzt 80 Frequenz-Slots. Andere Hersteller nutzten wieder andere Slots.
Jeder dieser verschiedenen Frequenz-Slots hat nichts miteinander zu tun. Es ist also NICHT so dass A nur jeden 5. Slot von C verwendet.
Ich hoffe die Verwirrung ist nun perfekt ;-)
Alwin
die 80 /81 Kanäle sind mir ein bisschen ein Dorn im Auge.
Im 2,4er Band gibt es keine festgelegten Frequenz-Kanäle. Besser wir reden von Frequenz-Slots.
Die Zahl 80 kommt daher, weil die Norm will dass beim Frequenzhopping um mindestens um 1MHz weiter gesprungen werden muss.
Und nu kommts. Hersteller A benutzt 16 Frequenz-Slots, Hersteller B benutzt 36 Freuwenz-Slots, Hersteller C benutzt 80 Frequenz-Slots. Andere Hersteller nutzten wieder andere Slots.
Jeder dieser verschiedenen Frequenz-Slots hat nichts miteinander zu tun. Es ist also NICHT so dass A nur jeden 5. Slot von C verwendet.
Ich hoffe die Verwirrung ist nun perfekt ;-)
Alwin
akafly
User
keine Verwirrung. Wichtig ist die Anzahl der Kanäle, weil damit der Störschutz durch Spreizung steigt. Die Hersteller sorgen schon dafür, dass diese sich mehr oder weniger gleichmäßig im Band verteilen.
Interessant wäre auch, wie oft Pakete gesendet werden, duplex z.B. "nur" alle 20 ms (Mittelwert), FASST viel öfter. Das wäre z.B. so eine System-technische Info, die ich in der Tabelle noch vermisse.
Interessant wäre auch, wie oft Pakete gesendet werden, duplex z.B. "nur" alle 20 ms (Mittelwert), FASST viel öfter. Das wäre z.B. so eine System-technische Info, die ich in der Tabelle noch vermisse.
Hi Rene,
da Du bei RCN angemeldet bist, hast Du auch gleichzeitig die Berechtigung im WIKI zu schreiben.
Wenn Du das allerdings nicht nie gemacht hast: die 2.4GHz Tabelle ist ein rechtes Monster. Trockenübungen kannst Du ja mal an http://wiki.rc-network.de/index.php/Test probieren, wenn Du Dir das zutraust, mach Deine Änderungen selber, ansonsten lass mich wissen, was Du geändert haben möchtest. Beim WIKI keine Panik: Du kannst nichts kaputt machen, wir können Die Seite vor Deinen Änderungen immer wieder herstellen (allerdings wäre es schade um Deine Zeit).
Wenn Du aber mal angefangen hast im Wiki zu schreiben: es macht echt Spaß, fundierte Artikel zu basteln, oder auch nur andere Artikel durch ein paar Änderungen besser zu machen!
Gruß
Hendrik
akafly
User
2 oder 3 fach, müsste nachschauen.
Da gibts noch viele technisch interessante Details ... für Neugierige ... Leute die es genauer wissen möchten gibt es. Vielleicht sollte dafür besser eine eigene Übersicht entstehen. Nicht zuletzt die Zuordnung in der Wiki unter 2G4-"Nachrüstung" hat mir die jetzige Tabelle bisher "vorenthalten".
Und jemand mit technischem Background müsste die Redaktion übernehmen.
Da gibts noch viele technisch interessante Details ... für Neugierige ... Leute die es genauer wissen möchten gibt es. Vielleicht sollte dafür besser eine eigene Übersicht entstehen. Nicht zuletzt die Zuordnung in der Wiki unter 2G4-"Nachrüstung" hat mir die jetzige Tabelle bisher "vorenthalten".
Und jemand mit technischem Background müsste die Redaktion übernehmen.
Ich kann es Dir ohne nachschauen sagen.
Es sendet mit 1,85 Burst und 8ms Pause.
Macht etwa 10ms wo ein Paket übertragen wird.
Wie da das 3 fache rauskommen soll ist mir ein Rätsel.
Also bitte nur Fakten und nicht irgendwelche Glaubensdinge in die Tabelle schreiben.
Vorenthalten sollte man dann auch nicht das FASST in der jetzigen Form nicht die EN300 328 1.8.0 erfüllen kann.
Es sendet mit 1,85 Burst und 8ms Pause.
Macht etwa 10ms wo ein Paket übertragen wird.
Wie da das 3 fache rauskommen soll ist mir ein Rätsel.
Also bitte nur Fakten und nicht irgendwelche Glaubensdinge in die Tabelle schreiben.
Vorenthalten sollte man dann auch nicht das FASST in der jetzigen Form nicht die EN300 328 1.8.0 erfüllen kann.
Gregor Toedte
Vereinsmitglied
och nee...jetzt bitte wieder keinen Systemkrieg. Die Aussage war "2 oder 3 fach" und diese Aussage ist vollkommen korrekt. Ende dieser offtopic Diskussion.
Leute... könnt ihr nicht mal den Ball flach halten? Schiebt doch einfach Eure Info zusammen, anstatt Euch zu zerfleischen!
Gruss
Hendrik
Vielleicht habe ich den Titel falsch gewählt
Vielleicht habe ich den Titel falsch gewählt
Hallo
Ich habe jetzt erst mal viel gelesen, habe ja reichlich Links auf Wiki bekommen. Und wie auch erwähnt wurde "Die 2,4 GHz Technik ist ein Monster".
Ich finde sehr gute Erklärungen zur Technik, eine tolle Tabelle zum Vergleich der Hersteller und auch viel zu anderen Sachen, von denen ich schon immer was lesen wollte.
Vielen Dank
Ich kam aber auch zu der Erkenntniss, dass ich diesem Thema einen unzutreffenden Namen gegeben habe.
Es geht mir weniger um die Technischen Details als um die Stretegiie und Logik, mit der jeder Hersteller sein Übertragungssystem Programmieren muss. Hierrüber findet man wenig und die Hersteller sagen noch weniger dazu. Im Gegenteil, gerade wer eine schlechte Strategie und Logik hat, versucht dies durch die Verwendung vieler technischer Begriffe übertönen.
Aber gerade Fehler in der Strategie und Logik mit der das ganze System aufgebaut wurde, kann man im Nachhinein kaum noch wirksam ändern, dann werden Klimmzüge gemacht um ein Loch zu stopfen.
Ich schreib einfach noch ein Paar Beispiele, dann wird klar worum es mir geht, aber erst heute Abend.
PS: Mein Beitrag von heute Nacht ist verschwunden ??? Viellicht im falschen Thema ?? Da hatte ich wohl die falsche Strategie ...
Vielleicht habe ich den Titel falsch gewählt
Hallo
Ich habe jetzt erst mal viel gelesen, habe ja reichlich Links auf Wiki bekommen. Und wie auch erwähnt wurde "Die 2,4 GHz Technik ist ein Monster".
Ich finde sehr gute Erklärungen zur Technik, eine tolle Tabelle zum Vergleich der Hersteller und auch viel zu anderen Sachen, von denen ich schon immer was lesen wollte.
Vielen Dank
Ich kam aber auch zu der Erkenntniss, dass ich diesem Thema einen unzutreffenden Namen gegeben habe.
Es geht mir weniger um die Technischen Details als um die Stretegiie und Logik, mit der jeder Hersteller sein Übertragungssystem Programmieren muss. Hierrüber findet man wenig und die Hersteller sagen noch weniger dazu. Im Gegenteil, gerade wer eine schlechte Strategie und Logik hat, versucht dies durch die Verwendung vieler technischer Begriffe übertönen.
Aber gerade Fehler in der Strategie und Logik mit der das ganze System aufgebaut wurde, kann man im Nachhinein kaum noch wirksam ändern, dann werden Klimmzüge gemacht um ein Loch zu stopfen.
Ich schreib einfach noch ein Paar Beispiele, dann wird klar worum es mir geht, aber erst heute Abend.
PS: Mein Beitrag von heute Nacht ist verschwunden ??? Viellicht im falschen Thema ?? Da hatte ich wohl die falsche Strategie ...
Ja, die Tabelle ist eindeutig zu gross fuer eine WikiTable.
Ich muesste mal ein wenig basteln, ob ich einen guten "vorwaerts-rueckwaerts" Konverter fuer Wikitables finde. Dann koennte man die Tabelle in Excel oder OOCalc weiterbearbeiten. Im Wiki ist das zugegebenermassen muehsam.
Urspruenglich (siehe link) war die Tabelle auch eine Excel-tabelle, allerdings ist die Wiki-tabelle mittlerweile etwas "weiterentwickelt"
Gruss
Hendrik
Zuletzt bearbeitet:
Gregor Toedte
Vereinsmitglied
Das hat mit "Strategie" nichts zu tun. Hier "verschwinden" keine Beiträge. Du hast heute Nacht keinen Beitrag im Forum geschrieben der in irgendeiner Form gespeichert wurde.
ja, hast ja recht!
in http://www.rc-network.de/forum/show...st-Übersicht?p=2756561&viewfull=1#post2756561 gibts wieder eine Tabelle, diesmal auf dem Wiki beruhend, ich kuemmere mich dann (nach Aenderung) wieder darum, die mit dem Wiki zusammenzufuehren.
Gruss
Hendrik
Gregor Toedte
Vereinsmitglied
jetzt habt doch mal Geduld. Die wüsten Vermutungen darüber, was sigimann denn dann schreiben würde wenn er denn schreiben wird...die habe ich entfernt.
Ähnliche Themen
