Ich kann jetzt nur für mich sprechen, da es meine persönlichen Empfindungen betrifft :
Für mich war es eine unerwartete Überraschung, und ich habe den Test gerne durchgeführt, da ich selber nach wie vor bei jedem Test gespannt auf die Auswertung mit anderen Probanten "warte" - warten deshalb, weil man nicht alles im Kopf hat, und es jeweils Testbezogen zusamemnstellen muß aus den bereits erhobenen oder noch zu erhebenden Daten.
Ich habe für meine Arbeit in dieser Sache kein ausdrückliches "Danke" erwartet, für mich ist es eine Form von Gegenseitigkeit, wie man sich verständigt hat - unbürokratisch und schnell. Ich seh in der Sache insbesondere den Nutzen für den Anwender, der über neue Produkte immer früher informiert sein möchte. Das Anbieter aus sowas in gewisser Weise einen Nutzen haben bleibt nicht aus - wenn der ADAC Autos kaputtfährt um die Crashsicherheit zu beweisen haben auch einige Hersteller und dadurch angebundene Vertriebsstätten ihren Nutzen daraus.
Es sollte nur so sein - wie auch durchgeführt - das alle Daten neutral und unabhängig erhoben werden, auf nachvollziehbarer Art und Weise, und nicht einfach irgendwo abgepinnt werden und dann schöngefärbt werden. Von daher ist ein vergleich mit anderen zellen nicht so verkehrt. Wenn gewünscht kann ich gerne das gleiche Programm noch mit der ANR26650M1A ( 2300er Rundzelle ) und der Cellway 8Ah durchführen ( meine haben erst 10 Zyklen runter, sind also gerade eingepflegt, die ANR266650 ist auch flammneu und gerade erst konditioniert, von daher also durchauch für einen Vergleich tauglich ).
Allerdings möchte ich mich damit nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und warte damit erstmal ab, was die Offiziellen hier dazu sagen - auch ich möchte mir mit einem solchen Vergleichstest keinen Ärger einhandeln, auch wenn ich weder mit A123 noch mit Cellway handele.
Wenn also ein entsprechender Vergleich lieber nicht erwünscht ist kann das ruhig offen gesagt werden, ich werde dann die Ergebnisse einfach für persönliche Einschätzungen archivieren.
Für mich war es eine unerwartete Überraschung, und ich habe den Test gerne durchgeführt, da ich selber nach wie vor bei jedem Test gespannt auf die Auswertung mit anderen Probanten "warte" - warten deshalb, weil man nicht alles im Kopf hat, und es jeweils Testbezogen zusamemnstellen muß aus den bereits erhobenen oder noch zu erhebenden Daten.
Ich habe für meine Arbeit in dieser Sache kein ausdrückliches "Danke" erwartet, für mich ist es eine Form von Gegenseitigkeit, wie man sich verständigt hat - unbürokratisch und schnell. Ich seh in der Sache insbesondere den Nutzen für den Anwender, der über neue Produkte immer früher informiert sein möchte. Das Anbieter aus sowas in gewisser Weise einen Nutzen haben bleibt nicht aus - wenn der ADAC Autos kaputtfährt um die Crashsicherheit zu beweisen haben auch einige Hersteller und dadurch angebundene Vertriebsstätten ihren Nutzen daraus.
Es sollte nur so sein - wie auch durchgeführt - das alle Daten neutral und unabhängig erhoben werden, auf nachvollziehbarer Art und Weise, und nicht einfach irgendwo abgepinnt werden und dann schöngefärbt werden. Von daher ist ein vergleich mit anderen zellen nicht so verkehrt. Wenn gewünscht kann ich gerne das gleiche Programm noch mit der ANR26650M1A ( 2300er Rundzelle ) und der Cellway 8Ah durchführen ( meine haben erst 10 Zyklen runter, sind also gerade eingepflegt, die ANR266650 ist auch flammneu und gerade erst konditioniert, von daher also durchauch für einen Vergleich tauglich ).
Allerdings möchte ich mich damit nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und warte damit erstmal ab, was die Offiziellen hier dazu sagen - auch ich möchte mir mit einem solchen Vergleichstest keinen Ärger einhandeln, auch wenn ich weder mit A123 noch mit Cellway handele.
Wenn also ein entsprechender Vergleich lieber nicht erwünscht ist kann das ruhig offen gesagt werden, ich werde dann die Ergebnisse einfach für persönliche Einschätzungen archivieren.
