Gast_26027
Gast
Was ist dir denn über die leber gelaufen ?
Hier wurde niemand angegriffen (hat wohl auch Ewald so verstanden)
Ich war nur über die aussage mit A4 erstaunt, da bei den massen sogar das vierfache format noch auf die fräse passt.
Mir war also überhaupt nicht klar wie die da die "anforderung" nach 600mm entstanden ist.
Was deinen letzten satz betrifft ist er übrigens so sinnlos wie falsch.
Von 420mm zu 600mm sind nahezu 50% mehr spannweite.
Das vergrössert die durchbiegung überschlägig um ca das zweifache.
Peter
Ich habe nicht von 600mm Y gesprochen. Es ging um die kleine Differenz zu den Standard Plattengrößen, das wäre ja nichtmal 100mm. Warum ich genervt reagiert habe?
Das reicht doch wohl dicke.
Pappel kann man sich im baumarkt auch auf mass schneiden lassen.
Da ist sicher besser man hat ne steife maschine hat als das man einmal alle X-jahre mal ne grösse tafel komplet bearbeiten kann.
Weil der Teil für mich so klingt, als würde mal wieder jemand wissen (wollen), wer welche Materialgrößen braucht und bearbeiten möchte, nur weil man evtl. selbst kleine Größen bei den Teilen hat.
Da ich bislang alles einkaufe an Fräsarbeiten kenne ich auch in etwa den Unterschied in Zeit und Effizienz (und Kosten damit), wenn man ein großes Kit an Teilen aus ganzen Tafeln fräsen kann, oder eben nach 3-4 Rippchen die Platten wechseln muss. Der Unterschied ist in der Summe erheblich.
Insofern ist ein bisschen bisschen Puffer nach oben immer die bessere Lösung, als die Fräse für "Morgen" zu dimensionieren. Der Unterschied beim Material scheint auch laut Ewald marginal zu sein, wenn man sie gleich eine Nummer größer auslegt. VG