otaku42
User
Ach, guck' an, und schon wird die Forderung erneut erhoben. Im Prinzip wird das schon bekannte argumentative Muster - so gesehen logisch - fortgesetzt:
Es werden hunderttausende neue Drohnen pro Jahr verkauft, die Gefahr für die Luftfahrt steigt. Die DFS muss die Drohnen orten und deren Piloten bzw. Halter ausfindig machen können. Es braucht daher "Chips" (= Transponder) zur Ortung und Identifizierung - die gerade erst beschlossene Kennzeichnungspflicht reicht nicht. Nicht wirklich überraschend ist, dass jetzt auch die Terrorgefahr argumentativ herangezogen wird:
Heise-Artikel "Flugsicherung warnt vor Gefahren für Luftverkehr durch Drohnen" schrieb:
Mein Mittagessen klopft gerade an und fragt nach dem kürzesten Weg zurück an die frische Luft...
Woher der Wind eigentlich weht, wird deutlich, wenn man sich die DFS-Pressemitteilung ansieht, auf der der Heise-Artikel bzw. die darin verarbeitete DPA-Meldung beruht:
Oder anders gesagt: die DFS schätzt - auf welcher Basis eigentlich - irgendwelche Zahlen zusammen, postuliert eine zunehmende Gefahr und macht Handlungsbedarf geltend. Das Register würden sie selbst betreiben, natürlich nicht kostenfrei. Der Kooperationspartner Telekom steigt einstweilen in das Drohnenabwehrbusiness ein und stimmt in das "Drohnen sind eine Gefahr"-Konzert aus durchsichtigen wirtschaftlichen Gründen ein. Und dass ein Mobilfunkbetreiber die Drohnenortung per Mobilfunknetz in den Raum stellt, wird wohl auch niemanden überraschen.
Oder nochmal kürzer: es geht ums Geld verdienen, und nicht primär um die Sicherheit.
... Watt denken die sich eigentlich immer
Weit ist es bis dahin eh nicht mehr.
: wessen Brot ich es, dessen Lied ich sing...
