Ich stell mir deshalb die Frage ob viele sich sooo... täuschen können und nur einer weiß wie`s geht , oder wie er´s gerne hätte.
Gruss
Bernd Zahn
Ich will hier nicht auf dem Willi herumhacken.
Gruss
Bernd Zahn
Hörte sich zwischenzeitlich aber fast so an...
Machen wir mit dem Modell weiter, ok?
Grüße
Willi
Das ist immer das selbe mit unseren deutschen Herstellern,
übt man Kritik, fühlen sie sich gleich auf den Schlips getreten. Ich bin der Meinung, wenn es Punkte zur Kritik gibt, muß man die als Hersteller auch mal vertragen, zudem wurde die Kritik aus meiner Sicht hier recht sachlich vorgetragen, da habe ich hier schon anderes gelesen.
Was den Nozzle angeht, bin ich voll auf der Seite von Willi. Entweder macht man es richtig oder gar nicht. Der Nozzle ist entweder schlampig abgeformt - das können mittlerweile die Chinesen sogar besser - oder das Urmodell ist an dieser Stelle schlecht gemacht, wobei ich mal auf schlampige Abformung tippe...
Haben Sie kein Qualitätsmanagement Herr Zahn? ...das wäre aufgefallen. Ich hätte das gar nicht erst ausgeliefert, dann würde sich hier im Forum sich auch keiner negativ äußern.
Trotzdem schöner Flieger, Willi mach was draus
Grüße Mario
Trotzdem schöner Flieger, Willi mach was draus
Grüße Mario
Hast ja recht,
und um das hier wieder in eine forumgerechte Bahn zu lenken, eine Frage an die Strömungsexperten: Ich habe jetzt an der Einlaufkante 3mm Sperrholz unterfüttert, könnte also einen Radius von 3mm anformen, wenn ich die Außenkante scharfkantig lasse. Wo liegt der Kompromiss zwischen Optik (generell scharfkantig) und Aerodymamik (große Radien)? Prinzipiell könnte ich deutlich stärker unterfüttern, freie Fläche habe ich trotz OP an der Oberseite reichlich. Das ist schon genial an der Mig...
Grüße
Willi
Übrigens: Vor ein paar Jahren noch hätte ich die BZ-Nozzle verklebt und es wäre gut gewesen. Aber seitdem ich Jörg über die Schulter schaue, hat sich auch bei mir ein Anspruch entwickelt, der gelegentlich dann auch zum Fluch werden kann.
Grüße
Willi