ROMA
User
Hallo meine lieben Bauunterstüzer,
ich habe mal ein paar Bilder zur Erklärung meines "Problems" angehängt.
Das Bild mit dem Blau umrudeten 2° zeigt dass ,für mein Empfinden, die Flächenunterseite um 2° angestellt
sein soll.......
Die Bilder mit dem gelben Stahllineal zeigen den durchgehenden oberen Holm des Rumpfes ohne die halbrunden
Spannten für den Rumpfrücken, hier liegt das Höhenleitwerk auf und kann auch von mir, da verklebt, nicht mehr geändert werden...
Die Bilder mit der roten Schnur zeigt die Rumpfmitte von mitte Motorspannt bis mitte Rumpfende, hier steht das Höhenleitwerk
mit Ruder über die Länge von 320mm um 5mm vorne hoch....
Die Fläche hat von der Linie mit dem Stahllineal aus gemessen, also Höhenleitwerk 0° da es hier aufliegt, zur mitte Nasenleiste 225mm und mitte Endleist gemessen190mm Abstand, dies ergibt bei 510mm Flächentiefe laut Exel Berechnung eine positive Anstellung der Fläche zum Höhenleitwerk von 3,94°....
Wie denkt ihr Aircamper Piloten darüber, ich hätte ja eher an die Angaben von Detlef in seinem letzten Post geglaubt, aber der Planzeichner hat sich doch auch etwas dabei gedacht?
Wie schon geschrieben, mache ich hier etwas Falsch hat das große Folgen für die Flugeigenschaften des Modells.
Ich werde auch mal Herrn Kamann von Fun Modellbau dazu anrufen und nachfragen.
Gruß Roland
ich habe mal ein paar Bilder zur Erklärung meines "Problems" angehängt.
Das Bild mit dem Blau umrudeten 2° zeigt dass ,für mein Empfinden, die Flächenunterseite um 2° angestellt
sein soll.......
Die Bilder mit dem gelben Stahllineal zeigen den durchgehenden oberen Holm des Rumpfes ohne die halbrunden
Spannten für den Rumpfrücken, hier liegt das Höhenleitwerk auf und kann auch von mir, da verklebt, nicht mehr geändert werden...
Die Bilder mit der roten Schnur zeigt die Rumpfmitte von mitte Motorspannt bis mitte Rumpfende, hier steht das Höhenleitwerk
mit Ruder über die Länge von 320mm um 5mm vorne hoch....
Die Fläche hat von der Linie mit dem Stahllineal aus gemessen, also Höhenleitwerk 0° da es hier aufliegt, zur mitte Nasenleiste 225mm und mitte Endleist gemessen190mm Abstand, dies ergibt bei 510mm Flächentiefe laut Exel Berechnung eine positive Anstellung der Fläche zum Höhenleitwerk von 3,94°....
Wie denkt ihr Aircamper Piloten darüber, ich hätte ja eher an die Angaben von Detlef in seinem letzten Post geglaubt, aber der Planzeichner hat sich doch auch etwas dabei gedacht?
Wie schon geschrieben, mache ich hier etwas Falsch hat das große Folgen für die Flugeigenschaften des Modells.
Ich werde auch mal Herrn Kamann von Fun Modellbau dazu anrufen und nachfragen.
Gruß Roland
. Die kahle Stelle auf dem letzten Bild ist übrigens geschönt und nicht Scale 
