Steffen
User
Hi Thommy,
klar ist das deutlich zu erkennen. Die Servos werden 'zäh', aber sie zucken nicht.
Dabei ist dann die Frage, ob ein Empfänger ohne diese Korrektur eine höhere Reichweit hat, oder nicht.
Dies versucht der Artikel nämlich darzustellen: er verunglimpft einen Mitbewerber und stellt subtile Aussagen in den Raum (Schönrechnen), die den Eindruck vermitteln, dass damit Mängel kaschiert werden.
Dabei steht jedenfalls eines fest:
erreicht man die Reichweitengrenze eine bestimmten Empfangsteiles, so beginnen die Servos darüber hinaus zu zucken, mit Korrektur dagegen zucken sie nicht.
Dies ist sicherlich ein Vorteil, der nichts damit zu tun hat, ob der Empfänger diese Reichweite schafft oder nicht.
Ich hatte jedenfalls einen flugfähig funktionierenden Empfang bei Boden Boden Entfernung von 800m (Modell steht am Boden, Sender steht auf Stuhl). Die Servos haben nicht gezuckt, sie waren nur etwas zäh in der Folge, damit hätte man noch fliegen können.
Ob ein anderer Empfänger ohne diesen 'Schnick Schnack' das geschafft hätte, bleibt dabei offen, müsste man vergleichen.
Mein nächster Empfänger wird ein Schulze sein, dann kann ich ja vergleichen: Multiplex ipd, Schulze alpha und Graupner DS24.
Grundsätzlich gilt natürlich: der Empfangsteil darf nicht schlechter sein und durch die Korrektur aufgefangen werden (was ACT ja so zwischen den Zeilen behauptet), die Korrektur muss einfach ein Zusatz sein.
Den Text von ACT finde ich jedenfalls ziemlich dreist und ohne jegliche Fakten.
Vielleicht stellt er ja mal einen Empfänger zur Verfügung, dann kann ich ja vergleichen
Ciao, Steffen
klar ist das deutlich zu erkennen. Die Servos werden 'zäh', aber sie zucken nicht.
Dabei ist dann die Frage, ob ein Empfänger ohne diese Korrektur eine höhere Reichweit hat, oder nicht.
Dies versucht der Artikel nämlich darzustellen: er verunglimpft einen Mitbewerber und stellt subtile Aussagen in den Raum (Schönrechnen), die den Eindruck vermitteln, dass damit Mängel kaschiert werden.
Dabei steht jedenfalls eines fest:
erreicht man die Reichweitengrenze eine bestimmten Empfangsteiles, so beginnen die Servos darüber hinaus zu zucken, mit Korrektur dagegen zucken sie nicht.
Dies ist sicherlich ein Vorteil, der nichts damit zu tun hat, ob der Empfänger diese Reichweite schafft oder nicht.
Ich hatte jedenfalls einen flugfähig funktionierenden Empfang bei Boden Boden Entfernung von 800m (Modell steht am Boden, Sender steht auf Stuhl). Die Servos haben nicht gezuckt, sie waren nur etwas zäh in der Folge, damit hätte man noch fliegen können.
Ob ein anderer Empfänger ohne diesen 'Schnick Schnack' das geschafft hätte, bleibt dabei offen, müsste man vergleichen.
Mein nächster Empfänger wird ein Schulze sein, dann kann ich ja vergleichen: Multiplex ipd, Schulze alpha und Graupner DS24.
Grundsätzlich gilt natürlich: der Empfangsteil darf nicht schlechter sein und durch die Korrektur aufgefangen werden (was ACT ja so zwischen den Zeilen behauptet), die Korrektur muss einfach ein Zusatz sein.
Den Text von ACT finde ich jedenfalls ziemlich dreist und ohne jegliche Fakten.
Vielleicht stellt er ja mal einen Empfänger zur Verfügung, dann kann ich ja vergleichen
Ciao, Steffen
). 
