Thermiksegler: Welches Profil?

[Hans Rupp]

Und für die komplett Entschleunigten würde ich mal das NACA 6409 in die Runde werfen.
Eines meiner Lieblingsprofile, aus der Zeit als man noch 3m Spannweite mit 2-Achsen und 6°-8° V-Form geflogen hat.

Aber in der Thermik einfach ein Gedicht.

Da kommt mir mein Graupner Ur-Cirrus in den Sinn. Ein so profiliertes Modell kennt nur eine Geschwindigkeit: Zum nebenherlaufen.

Alles darüber dient dem Abbau von Höhe

Hans

 

[Frank Thorn]

@Kai und Hans

Früher war alles besser...

Ich bin auf der Wasserkuppe mal mit meinem 1700 g Votan mit einer Brilliant um die Wette geflogen und bei anderer Gelegenheit mit einem Climax auf einen Airfish getroffen. Selbst bei den schwächsten Bedingungen machen die alten Schätzchen keinen Stich.

Und ich habe früher auch endlos lange Flüge mit meiner Brillant und später einer Sagitta 900 gemacht, aber richtig Spaß kam erst erst mit dem Chrystal von CHK auf. Der hatte SD7037 und ging schon richtig gut.

Den alten Profilen fehlt es bei Wind und beim Vorfliegen. Sollte man heue nicht mehr bauen finde ich.
SD7037 ist keine schlechte Wahl finde ich.

Gruß
Frank

 

[k_wimmer]

Na gut, also ein Airfish ist ja nun nicht gerade mal was zum Hochleistungssport.

Aber so ein Olymp oder Thermaris mit einem 6409 drauf hat schon was.
Wie gesagt in der Thermik !

Strecke ist damit nicht .
Wenn man das vorhat, dann doch eher mal ein SD7037, S3021 oder MH32.

Aber wenns bespannte Rippen sind würde ich eher NACA o.ä. nehmen.
Die reagieren auf Bautoleranzen deutlich entspannter.

 

[reinika]

Eine schöne Profil Klamottenkiste hier

Leider sagt der TS nicht mehr zur Zielsetzung.......

 

[k_wimmer]

Naja, schon mal gesehen von wann der Thread kommt?

 

[reinika]

Die Anfrage von @Bernhard Spiess stammt vom 15.4.2020

OK, ich hätte nicht TS schreiben sollen, das war ja vor fünf Jahren, stimmt.

 

[k_wimmer]

Für Bernhard fällt mir auch noch das FX 60-126 ein.
Das war seinerzeit auf der Fiesta/LS3 von MPX drauf.

Auch sehr schön zu fliegen.