welches????

[Stevie-1]

hi
würde mich freuen wenn ihr eure systeme dazu schreiben würdet
um zu sehn wie die verbreitung ist
mfg

Dann schau mal in die letzte Ausgabe der Modell Aviator, da steht das als aktuelle Umfrage drin. Da teilen sich Faast und Spektrum mehr wie 60 % des Marktes. Alle anderen inkl. IFS, ACT, Jeti machen keine 20 % aus. Alle anderen wollen bei 35 Mhz bleiben.

Ich habe bewusst nicht geschreiben welches System ich habe. Du solltes dir ein System bezogen auf deine Anforderung aussuchen und nicht den lautesten Marktschreiern folgen.

 

[Ralf Horstmann]

Bei allen Statistiken muss man auch den Hintergrund berücksichtigen.
Die Verteilung spiegelt nur den Markteintritt wieder und sagt nichts über z.B. Preis/Leistung aus. Alte Systeme der 1. Generation sind natürlich verbreiteter als neue Systeme. Aber - und das ist nicht zu unterschätzen - diese Hersteller lassen es sich extrem gut bezahlen, daß sie ein paar Jahre ein Quasi-Monopol hatten.

Vergleicht man Funktionen und Preise, stellt man fest, daß gerade die funktionierenden Systeme 1. Generation teuer sind und wenige Funktionen ( ausser einer Übertragungsstrecke ) bieten.

Neue Systeme haben zwar noch nicht den Verbreitungsgrad erreicht, dafür leisten sie deutlich mehr und sind dazu noch deutlich preiswerter.

Jetzt muss man sich die Frage stellen: Lemming oder Innovation.

Das Argument: "es funktioniert" wird ja gerne angeführt - das tun die neuen aber auch. D.h. diese Argumentation entfällt. Also wird's bei den Zusatzfunktionen, der Verfügbarkeit, Empfängerpalette, Innovationskraft und letztendlich dem Preis interessant.

Die am meisten verbreiteten Systeme ruhen sich leider immer noch auf "es funktioniert" aus, kommen aber beim Rest nicht wirklich mit. Der technische Vorsprung den sie mal hatten, existiert nicht mehr.

 

[crusader]

hi
nach längerer überlegung bin ich zu volgendem schluß gekommen
wenn 2,4 dann jeti oder act bzw vieleicht sollte ich auch einfach
mit 35 mhz weiterfliegen das mache ich nun schon seitüber
20 jahren und mir ist noch nie ein modell abgestürzt aufgrund
der frequenz sondern immer nur aus eigener blödheit

mfg andreas

 

[Kurt Wächter]

Hallo Andreas
Die Zeit um bei 35 MHz zu bleiben ist ungünstig, die Zeit zum Wechseln aber eigentlich auch, weil div. interessante 2.4 GHz Produkte, die angekündigt sind und entweder noch nicht (MPX), oder erst in wenigen Einzelfällen (ACT und Weatronic sowie ev. IFS-n) auf dem Markt erhältlich sind und damit die Bewährungsprobe noch nicht ganz bestanden haben.

Aus meiner Sicht sieht es auf dem Markt etwa so aus.

Futaba
hat sich bei uns in allen Modellkategorien bewährt
Sender und HF-Teil = ein Hersteller
grosse Senderpalette
hat keinen Rückkanal,
ist das teuerste System
ist nicht mit allen Servos kompatibel.

Spektrum
Hat sich bewährt
hat ev. etwas weniger Sicherheitspolster im Übertragungssystem
Sender und HF-Teil = ein Hersteller
kein High end Segment beim Sender
ist deutlich günstiger als Futaba

Jeti
Hat sich weitgehend bewährt und macht dies zunehmend
hat Rückkanal
hat keine eigenen Sender
hat HF-Teil für fast jeden handelsüblichen Sender
ist sehr kostengünstig

ACT
hat hohe Redundanz
Preis eher im oberen Segment
programmierbare Empf.
wenig Erfahrungen liegen vor

Weatronic
hat alternatives Antennensystem
Rückkanal und geniale Architektur für high Ender
teuer insbes. im oberen Segment
Erfahrungsberichte liegen noch nicht vor

MPX
hohe Redundanz
Stromversorgung clever gelöst
dito Antennen-Set und Empf. Befestigung im Modell
Rückkanal vorhanden
Sender und HF-Teil = ein Hersteller
Preisniveau von Futaba
Erfahrungsberichte liegen noch nicht vor, da noch nicht erhältlich

Dann wären da noch Jamara und Hitec, die auch 2.4 GHz Anlagen anbieten. Bleibt noch IFS-n, aber darüber streiten sich die Geister (und JD).

An deiner Stelle würde ich vermutlich dem alten Sender ein Jeti-HF-Modul spendieren und mich so für wenig Geld mal an 2.4GHz herantasten. Wenn's nicht dein Ding sein sollte, bewegen sich deine Investitionen im Bereich einer schlechten Landung und damit muss man in der Aviatik ja immer rechnen.

Gruss
Kurt

 

[crusader]

hi
danke kurt
schön das sich mal einer traut etwas klartext zu schreiben
was bedeutet das Redundanz eigentlich genau und wie sieht das
bei jeti aus damit

mfg andreas

 

[Ralf Horstmann]

Sorry, aber bei Jeti wurden einige Punkte vergessen bzw. verzerrt dargestellt:

Jeti
hat sich in allen Modellkategorien bewährt
hat keine bekannten Kompatibilitätsprobleme
hat Rückkanal
hat eine enorme Empfängerbandbreite ( Indoor bis Großmodell )
kann zwei kleine Empfänger kombinieren ( Master / Clone )
hat verfügbare Telemetriesensoren und liefert regelmässig neue
hat keine eigenen Sender - aber welche in Planung
hat HF-Teil ( steckbar oder einbaubar ) für fast jeden handelsüblichen Sender
ist sehr kostengünstig
hat programmierbare Empf. ( Mischer, Wege, Mitten )
hat hohe Redundanz ab R14 / R18 ( Satellitenempfänger )
hat hochstromfähige Empfänger ( R14 / R18 / EPC Empfänger mit MPX Stecker )
hat (bald) 20A BEC Doppelstromversorgung mit integrierten Telemetrie Sensoren für beide LiPos
hat Motorsteller mit Telemetrie Sensoren in Planung
hat Vario für Rückkanal kurz vor Auslieferung
Stromversorgung clever gelöst ( MPX Stecker , ab R14 / R18 mit Verriegelung )

was bedeutet das Redundanz eigentlich genau und wie sieht das
bei jeti aus damit

Redundanz bedeutet, daß bei Ausfall eines Übertragungsweges ein anderer aktiv wird. Meistens wird's so gelöst, daß vom Sender einmal gesendet wird, im Modell mehrfach empfangen wird. Dabei gibt es Antennenredundanz ( Futaba, Jeti, etc. ) , bei der das empfangene Signal gemessen und die Antenne mit der besten Signalqualität für die Auswertung verwendet wird. Zusätzlich gibt es Empfänger Redundanz ( Weatronic, Jeti ab R14 , IFS .. ) bei der zwei Empfänger ggfs. kombiniert mit Antennen Redundanz das Signal auswerten und dann das digitale Signal zentral aufbereiten. Als Steigerung kann bei Empfängerredundanz auch im Sender zwei Sendermodule eingesetzt werden, die auf zwei verschiedenen Kanälen zeitgleich senden.
Die digitale Signalaufbereiten errechnet dann den eigentlich übertragenen Wert aus den empfangenen Datenströmen.

 

[siedleri]

Hallo,

hier gibts auch ne Umfrage.
Welche Fernsteuerung setzen sie ein?
http://www.modellflug24.com/umfrage.php

Gruß
Markus

 

[Arnout Janssen]

Zusätzlich gibt es Empfänger Redundanz ( Weatronic, Jeti ab R14 , IFS .. ) bei der zwei Empfänger ggfs. kombiniert mit Antennen Redundanz das Signal auswerten und dann das digitale Signal zentral aufbereiten.

Und ACT.

 

[MeiT]

hallo
ich möchte auf 2,4 ghz umsteigen und bräuchte mal eure hilfe
welches system nehme ich , bin momentan etwas überfordert
ich habe hier schon so ziemlich alles über 2,4 im forum gelesen
und werde immer unsicherer da man über jedes system gutes
und schlechtes liest
meine favoriten sind act , jeti , fasst
würde mich freuen wenn ich hielfe bekomme
mfg andreas

moin,

ich gehe mal davon aus, dass du fliegen willst und..

....nicht irgendwas zusammenbasteln an HF-modul und sender, was nicht zusammengehört
....nicht geil auf irgendwelche daten ausm flieger bist, die auf einen zusatzgerät angezeigt werden
.... einfach ein system haben willst, was funktioniert
.... und nicht komplizierter ist als das bisherige 35MHz.

dann nimm einfach FASST. es gibt sender in allen preisklassen.
der durchschnittliche modellbauhändler hat empfänger dafür.
die empfänger sind kompakt, haben ein gehäuse wie man es kennt und kein schrumpfschlauchschlampes.

usw.

teuer ist relativ.
ich finde 80 bis 100euro für einen perfekten 7kanal empfänger nicht viel.
mit 7 kanälen kann man sicher 95% aller flugmodelle fliegen.
grüße

 

[Uwe Gartmann]

ich finde 80 bis 100euro für einen perfekten 7kanal empfänger nicht viel.
mit 7 kanälen kann man sicher 95% aller flugmodelle fliegen.

Kann man, richtig. Der Empfänger sollte aber auch die Form haben in 95% der Modelle zu passen.

Ich habe diverse leichte Segler die mit einem 617 nur ungünstig zu betreiben sind. Ein 608 ist perfekt, doch 200 CHF dafür ist auch mir etwas zu teuer. Futaba Empfänger mit weniger als 7 Kanälen sind nur für Kurzdistanz geeignet. Ein fünf oder sechs Kanalempfänger in der Bauform eines 608 wäre der Renner bei einem Preis um die €70.

Futaba please listen.

 

[Prof. Dr. YoMan]

Siehe vielleicht auch das hier
http://www.rc-network.de/forum/showpost.php?p=1362769&postcount=6

 

[not4joke]

Sender beim Händler; Empfänger vom Tower

Sender beim Händler; Empfänger vom Tower

Hallo Uwe

Wenn Du üblicherweise mit CHF's bezahlst, dann versuche es einmal mit $

XXXXXX $60 Promotional Discount In stock, shipping 1 $60.00-
LXRAZ0 Great Planes E-Spinner 1-1/2" Black w/Alum Backplate In stock, shipping 1 $6.99
LXRAZ1 Great Planes E-Spinner 1-1/2" Red w/Aluminum Backplate In stock, shipping 1 $6.99
L5WVF503 Futaba R6008HS 8-Channel 2.4GHz FASST Receiver In stock, shipping 3 $401.52
Order Summary

Billing Type: Visa In-Stock Subtotal: $ 355.50
USPS Priority Mail International: $ 31.49
Total Current Charges: $ 386.99 ~ 430 CHF

Grob gerechnet sind das 3 zum Preis von 2

 

[crusader]

hallo
also nach längerem recherchieren und denken und lesen
bin ich nun bei zwei systemen hängengeblieben
diese währen act und jeti
denn wenn man sich mal entschieden hat und ein system
gekauft hat ist man ja gebunden und dann spielt es eine rolle
was für empfänger man bekommt und was sie kosten
fasst scheind auch gut zu sein ist mir aber danach zu teuer

nun noch ne frage
auf der seite von act steht zum übertragen von 16 proportional und
16 schaltkanälen
auf der seite von jeti steht nur was von 16 proportionalkanälen
kann jeti keine schaltkanäle oder haben sie nur vergessen es zu schreiben

mfg andreas

 

[Ralf Horstmann]

Frag lieber mal, wie ACT die zusätzlichen Kanäle übertragen will, irgendwo müssen die Signale ja auch herkommen. Die üblichen Sender haben 8, 12, Ausnahmen auch 16 Kanäle. Mit entsprechenden Schaltmodulen kannst Du mit jedem System auch Schaltkanäle übertragen. Mit einigermassen intelligenten Empfängern braucht man auch nicht mehr die Menge an Kanälen vom Sender zum Empfänger.
Viel spannender ist die Lieferbarkeit der Systeme. Ein Kollege auf dem Platz hat mir Donnerstag Abend noch erzählt, daß er seit Wochen auf seine ACT Lieferung wartet.

 

[crusader]

hi
was ich eigentlich meinte ich benutze zb für manche funktionen einen
schalter in meiner anlage geht das dann weiter genau so mit 2,4

mfg

 

[Ralf Horstmann]

Klar geht das. Der Schalter wirkt doch auf die Senderinternen Funktionen, die ändern sich ja nicht. Also Flugphasenumschalter, Autorotationsschalter, Dual-Rate-, Expo- usw. Ein/Ausschalter funktionieren alle wie bisher.
Erst das durch den Sender aufbereitete Signal wird an das HF Module übergeben, das macht dann ein 35 MHz oder eben ein 2,4GHz Signal draus.
Für was die Signale übermittelt werden, ist den HF Modulen ziemlich egal.

 

[tbaukhage]

...und jeti

Nimm Jeti! Die bringen in absehbarer Zeit eigene Sender. Bei späterem Bedarf kannst Du dann den dazu passenden Sender nachkaufen.


Thomas

 

[Arepie]

Hallo crusader ,

da jetzt ja doch "Firmenpropaganda" betrieben wird , hier nochmal ein kurzes Statement eines seid Monaten sehr zufriedenen ACT - Users mit
> vorhandenem Sender (MC24) - S3D "Switch-It" und demzufolge der Möglichkeit mit Umlegen eines Sicherheitsschalters zwischen 35Mhz
oder 2,4 Ghz zu wählen :

Wenn du Wert legst auf :
- Hohe Sicherheit - Sender und Empfänger-Redundanz , da beides doppelt !
- (Hoch)Stromversorgung direkt über den Empfänger - 15A ! für aktuelle
starke (Digital) - Servos !
- Hohe Empfängerauswahl (Schulze ist bei S3D auch schon mit im Boot !)
- Keine Löteingriffe im vorh. Sender und Elektronikplatinen vornehmen willst
(Switch-It ist gesteckt an vorhandenen Steckern bzw. Buchsen ! )
- programmierbare(n) Empfänger mit jetzt schon bis zu 16 Känälen !
- Deutschen Support und Hotline sowie Updatefähigkeit
- zukunftsorientiertes System

-> -> -> ja dann nimm ACT - S3D !

Meine Erfahrungen habe ich hier ja schon mehrfach gepostet - weitere und
wesentlich mehr werden nach meinem 14tägigen "Fliegerurlaub" ab nächster Woche folgen .
> An der Liefersituation hat ACT gearbeitet .


MfG Arepie ( Rainer Pätzold )

 

[crusader]

hi
da ich zwichenzeitlich nur noch zwischen act un jeti schwanke
mal noch ne frage
warum sind die empfänger so teuer bzw haben zum teil starke
preisunterschiede
da ich ja nach dem kauf des moduls gebunden bin entscheidet doch
letztendlich der preis und die verfügbarkeit der empfänger über
alles weiteres oder???

mfg andreas

 

[Ralf Horstmann]

Doppel-Empfänger - also zwei Empfänger in einem Gehäuse - bei ACT
Einfach-Empfänger mit Antennen-Diversity - Auswahl der Antenne mit dem besten Empfang - bei Jeti

Zwei Empfängerkreise sind in der Herstellung teurer als einer, weil auch noch eine digitale Signalaufbereitung dazu gehört um die Daten beider Empfänger zusammen zu führen.