Aber, um mal wieder von den ganzen unklar erkennbaren Waldbewohnern auf das Thema zu kommen:
Im Thread "The day after oder..." musste ich schmunzeln als ich den folgenden Satz las:
insbesondere dann nicht, wenn die anzuwendende Norm (hier die EN 300 328) in wichtigen Passagen unscharf formuliert ist und Auslegungsspielraum bietet.
Ist jemandem aufgefallen welche Richtlinie auf der hübsch bunten "Konformitätserklärung" benannt wird?
Ach ja, unten ist noch eine Liste von Richtlinien aufgeführt. Es wird dazu aber KEINE Konformität bestätigt sondern nur zur 1999/5/EC, und darin Artikel 3. Wer hat die gerade zur Hand und kann damit erkennen auf was sich die Konformitätserklärung eigentlich bezieht?
Die 300 328 fehlt leider gänzlich, dafür ist z.B. eine "Health" Richtlinie genannt (natürlich nur als Listenpunkt, nicht als Gegenstand der Konformität).
Der ganze Wisch ist ein Witz. Irgend jemand, egal wie weit weg, erklärt "Konformität" und jeder denkt daraufhin auf der richtigen Seite zu sein. Dabei gibt's unzählige Richtlinien für die man die Konformität erklären kann und die keine Aussage über irgendeine "Zulassung" treffen.
Unsere (Not-)Formulierung war dann sinngemäss:
"Wir erkennen die folgenden Richtlinien vollständig an und erklären bla bla bla..."
Darunter eine wilde Liste von EU-Richtlinien.
Den Bezug auf die ebenfalls in obigem Satz angesprochenen "unscharfen Formulierungen" und dem "Auslegungsspielraum" lasse ich hier weg. Das trifft auf alle Richtlinien zu. Dafür gibt es unzählige Gutachter/Anwälte etc. die sich bei einem etwaigen Rechtsstreit eine goldene Nase verdienen und dessen Ausgang hier und auch sonstwo niemand vorhersagen kann.
Und, wie schon erwähnt: Ohne Rechtsstreit ist das ganze Thema hier müssig und belanglos.
Und für den Altagsgebrauch: lDie meisten Flugleiter werden sich von dem wild eingerahmten Schrieb, runtergeladen vom Backupserver eines Koreanischen Freundes der Schwiegermutter des als Hersteller auftretenden Chinesischen Handelspartners beeindrucken lassen und die Anlage für den Flugtag o.Ä. "freigeben". Wenn nicht verweist ihn an mich, ich erkläre ihm dann das die Erklärung absolut rechtens ist
(BTW: Schon mal jemand darüber nachgedacht warum diese Dinger "Richtlinien" und nicht Normen, oder Gesetze o.Ä. heissen?
)