Für die Presse ist es halt nicht so einfach die Maßeinheiten "Meter" und "Fuß" auseinander zu halten, und dann gibt es noch altitude (ALT)= Flughöhe über Meeresspiegel und height (HGT) = Höhe über Grund. Dann kann auch schon mal so ne "Drohne" auf 1700(Maßeinheit und Bezugshöhe schenke ich mir) aufsteigen.
Ist das dann etwa eine seriöse Berichterstattung? Mit der Folge, daß "Drohnen"-Piloten verteufelt werden?
Ich habe eher das Gefühl, das hat Methode und die DFS steckt dahinter - mit welchen Zielen auch immer. Da möchte ich nichts unterstellen.
Gefunden wurde in der Nähe ein Kinderdrache.
Was man aber in den Medien natürlich nicht breitgetreten hat. Das hätte ja die Illusion von den bösen und gefährlichen Drohnen zerstört.
Und das hier ist nur ein Beispiel von vielen. Denk mal an die angebliche "Drohne" in Heathrow, wo der Pilot bei einer weiteren Befragung später meinte "kann auch eine Plastiktüte gewesen sein".
Der erste Bericht bleibt im Gedächtnis hängen, das Dementi wird überlesen - und schon sind die Piloten die Bösen.
Ich schrieb das weiter oben schonmal: ein paar ganz wenige Spinner sorgen dafür, daß es uns jetzt allen an den Kragen geht. Und genau diese Spinner werden auch mit der neuen Verordnung genauso weitermachen - weil sie nämlich kaum dingfest zu machen sind. Es wird sogar noch reizvoller, etwas offiziell verbotenes zu tun - und damit zu prahlen.
Jürgen
