Ich kann ihn gut verstehen.
Und bestehende, weit verbreitete Systeme als Junk Food zu bezeichnen zeigt einmal mehr die latente Arroganz dieses eingeschworenen Benutzerkreises. Weil man was "offenes" nutzt fühlt man sich als was Besseres. Ähnliches ist auch bei Linux zu beobachten, was am Markt eine ähnlich unbedeutende Rolle spielt.
Seit ich die X20 mit Ethos habe, nutze ich die RM 16 TX auch nur noch für das nötigste bei meinem Spielzeug.
Allein das Vorhandensein einiger nicht ACCST-Empfänger (und einem Jeti-Modul für Schülerzwecke) hält sie bei mir am leben.
Das finden 5% der Nutzer klasse, weil sie damit irgendwelche abgefahrenen Sachen machen können.
Der gewöhliche Nutzer, der eine Senderprogrammierung als nötiges Übel ansieht und lieber fliegen möchte mit den gewohnten Funktionen , verzweifelt daran. Und hier hat Ethos dazugelernt, da ich beispielsweise einem Mischer sagen kann, wie viele und welche Kanäle darauf wirken sollen. Und wenn einige, abgefahrene Sachen nicht gehen, ärgern sich halt nur die vorher angesprochenen 5%.
Um OTX/ETX nutzen zu wollen muss man sich komplett darauf einlassen. Und genau das wollen viele eben nicht, denn sie wollen einfach nur ihre Problemstellung gelöst haben. ETX hat im Zuge der Touch-Bedienungen einige Dinge strukturiert. Der für viele zu komplizierte Unterbau bleibt aber nach wie vor.
Inwieweit RM künftig mit neuen Sender und ELRS Erfolg haben wird steht in den Sternen. Aber die Abschreckung für neue "Standarduser" bleibt nach wie vor bestehen. Da ändert auch die mittlerweile gute Hardware der 16TX nichts.
Meine ist mittlerweile im Sommer über in unserer Fliegerhütte, um immer einen Schülersender parat zu haben oder auch für die ganz Jungen zum "Audolefahre". Nur im Winter hab ich sie in der Werkstatt zur "Pflege" (Updates etc.).
Gruß
Onki
Und bestehende, weit verbreitete Systeme als Junk Food zu bezeichnen zeigt einmal mehr die latente Arroganz dieses eingeschworenen Benutzerkreises. Weil man was "offenes" nutzt fühlt man sich als was Besseres. Ähnliches ist auch bei Linux zu beobachten, was am Markt eine ähnlich unbedeutende Rolle spielt.
Seit ich die X20 mit Ethos habe, nutze ich die RM 16 TX auch nur noch für das nötigste bei meinem Spielzeug.
Allein das Vorhandensein einiger nicht ACCST-Empfänger (und einem Jeti-Modul für Schülerzwecke) hält sie bei mir am leben.
Genau das ist Fluch und Segen. Man muss jeden Pups von Hand einstellen. Speziell die Mischer lassen viele Anfänger verzweifeln. Und es ist egal ob es logisch aufgebaut ist oder nicht. Es ist einfach wahnsinnig kompliziert. Das schreckt den Großteil der User am Anfang ab.
Das finden 5% der Nutzer klasse, weil sie damit irgendwelche abgefahrenen Sachen machen können.
Der gewöhliche Nutzer, der eine Senderprogrammierung als nötiges Übel ansieht und lieber fliegen möchte mit den gewohnten Funktionen , verzweifelt daran. Und hier hat Ethos dazugelernt, da ich beispielsweise einem Mischer sagen kann, wie viele und welche Kanäle darauf wirken sollen. Und wenn einige, abgefahrene Sachen nicht gehen, ärgern sich halt nur die vorher angesprochenen 5%.
Um OTX/ETX nutzen zu wollen muss man sich komplett darauf einlassen. Und genau das wollen viele eben nicht, denn sie wollen einfach nur ihre Problemstellung gelöst haben. ETX hat im Zuge der Touch-Bedienungen einige Dinge strukturiert. Der für viele zu komplizierte Unterbau bleibt aber nach wie vor.
Inwieweit RM künftig mit neuen Sender und ELRS Erfolg haben wird steht in den Sternen. Aber die Abschreckung für neue "Standarduser" bleibt nach wie vor bestehen. Da ändert auch die mittlerweile gute Hardware der 16TX nichts.
Meine ist mittlerweile im Sommer über in unserer Fliegerhütte, um immer einen Schülersender parat zu haben oder auch für die ganz Jungen zum "Audolefahre". Nur im Winter hab ich sie in der Werkstatt zur "Pflege" (Updates etc.).
Gruß
Onki
Kein Problem. Die Frage ist ja durchaus legitim und vielleicht kommt sogar irgendwann mal was und wenn es nur ist um anzugucken, wie dort einige Dinge gelöst sind.
