wersy
User
Es kommt immer wieder die Frage auf, ob die riffliege Oberfläche nicht die Flugleistung beeinflusst.
Wir wollten das mit vergleichenden Messflügen untersuchen, nur ist meine gedruckte Version inzwischen kaputt.
Florian hat seine Tragfläche aus Holz- und Folie-beplanktem Schaumkern gebaut.
Da seine Tragfläche insgesamt leichter ist, und außerdem die Winglets aus Balsa, könnte sein Modell allein schon deswegen besser fliegen, weil da bei gleichem Abfluggewicht die Masseverteilung viel günstiger ist.
Gelegentlich wird mir gesagt, dass gedruckte Tragflächen formtreuer sind.
Ihr habt inzwischen viel Erfahrung sammeln können, ist da was dran?
Und wie ist euer Eindruck, wirken sich gedruckte Tragflächen wegen der rauen Oberflächen ungünstig aus?
Wir wollten das mit vergleichenden Messflügen untersuchen, nur ist meine gedruckte Version inzwischen kaputt.
Florian hat seine Tragfläche aus Holz- und Folie-beplanktem Schaumkern gebaut.
Da seine Tragfläche insgesamt leichter ist, und außerdem die Winglets aus Balsa, könnte sein Modell allein schon deswegen besser fliegen, weil da bei gleichem Abfluggewicht die Masseverteilung viel günstiger ist.
Gelegentlich wird mir gesagt, dass gedruckte Tragflächen formtreuer sind.
Ihr habt inzwischen viel Erfahrung sammeln können, ist da was dran?
Und wie ist euer Eindruck, wirken sich gedruckte Tragflächen wegen der rauen Oberflächen ungünstig aus?