Jonny / Joker von Pichler/Extron
- Ersteller avocado
- Erstellt am
RC1-Flieger
User
Clark Y auf jeden fall nicht.
Vergleich selbst:
de.m.wikipedia.org
outerzone.co.uk
Vergleich selbst:
Datei:NACA 0015.svg – Wikipedia
Oz : Jonny plan - free download
outerzone.co.uk
Modellflieger0
User gesperrt
Ist das NACA 0015 das Original Profil vom 1. Jonny aus den 70-er Jahren?
Oder einfach ein neueres und damit besseres Profil?
Grüße
Roland
Oder einfach ein neueres und damit besseres Profil?
Grüße
Roland
Modellflieger0
User gesperrt
Jetzt weiss ich immer noch nicht welches Profil der Original Jonny von WIK hat.
Ein Clark Y oder das NACA.
Bitte um Info!
Gruss
Roland
Ein Clark Y oder das NACA.
Bitte um Info!
Gruss
Roland
Pulsar1999
User
Hallo zusammen,
der Original-WiK-Jonny hatte ein "vollsymmetrisches" Schuhsohlenprofil, also auch keine NACA-irgendwas, und fliegt damit als Fortgeschrittenen-/Kunstflugtrainer und Spaßgerät sehr gut.
Der Pichler-Jonny sieht in etwa so aus wie der WiK-Jonny, ist aber von der Auslegung her ein ganz anderes Flugzeug. Er hat ein Profil mit gerader Unterseite, also auch kein Clark Y, sondern eine "Mich-kann-man-einfach-bauen"-Fläche, da unten potteben.
Fliegerisch ist der Pichler-Jonny mit dem WiK-Jonny (ich fliege beide) nicht vergleichbar. Der Pichler-Jonny ist gut als Anfängertrainer geeignet, dem Fortgeschrittenen wird er langweilig. Vielleicht kann man´s so ausdrücken: Wo der Pichler-Jonny aufhört, fängt der WiK-Jonny an.
Gruß, Peter
der Original-WiK-Jonny hatte ein "vollsymmetrisches" Schuhsohlenprofil, also auch keine NACA-irgendwas, und fliegt damit als Fortgeschrittenen-/Kunstflugtrainer und Spaßgerät sehr gut.
Der Pichler-Jonny sieht in etwa so aus wie der WiK-Jonny, ist aber von der Auslegung her ein ganz anderes Flugzeug. Er hat ein Profil mit gerader Unterseite, also auch kein Clark Y, sondern eine "Mich-kann-man-einfach-bauen"-Fläche, da unten potteben.
Fliegerisch ist der Pichler-Jonny mit dem WiK-Jonny (ich fliege beide) nicht vergleichbar. Der Pichler-Jonny ist gut als Anfängertrainer geeignet, dem Fortgeschrittenen wird er langweilig. Vielleicht kann man´s so ausdrücken: Wo der Pichler-Jonny aufhört, fängt der WiK-Jonny an.
Gruß, Peter
RainerSeubert
User
Dann nimm doch NACA0016, paßt bestimmt besser!
avocado
User
ob jetzt 0015 oder 0016 ist mir piepegal, der Jonny wurde ehemals als voll- Kunstflugtrainer angepriesen und erfüllte meine Erwartungen.
( haben wir das Modell konsequent für Elektroantriebe weiterentwickelt. / Voll kunstflugtauglich ) was für eine aussage !! ich hätte da ja eine angepasste Profilwahl erwartet zb: NACA 63A015 was als sehr guter Kompromiss an Leistung, Kunstflugtauglichkeit und Gutmütigkeit verspricht.
Das verwendete ~~ ClarkY mod ist da wohl eine Fehlentscheidung, was nicht heissen soll es wäre unfliegbar oder so, es ist halt ein Anfängertaugliches und gutmütiges fliegen mit dem man einen Looping hinbekommen kann.
ps: der Laserbausatz ist in seiner Qualität ein wirkliches Spitzenprodukt, die Werbung allerdings spricht die falsche Klientel an,,,,,,
( Wo der Pichler-Jonny aufhört, fängt der WiK-Jonny an. ) volle zustimmung !
( haben wir das Modell konsequent für Elektroantriebe weiterentwickelt. / Voll kunstflugtauglich ) was für eine aussage !! ich hätte da ja eine angepasste Profilwahl erwartet zb: NACA 63A015 was als sehr guter Kompromiss an Leistung, Kunstflugtauglichkeit und Gutmütigkeit verspricht.
Das verwendete ~~ ClarkY mod ist da wohl eine Fehlentscheidung, was nicht heissen soll es wäre unfliegbar oder so, es ist halt ein Anfängertaugliches und gutmütiges fliegen mit dem man einen Looping hinbekommen kann.
ps: der Laserbausatz ist in seiner Qualität ein wirkliches Spitzenprodukt, die Werbung allerdings spricht die falsche Klientel an,,,,,,
( Wo der Pichler-Jonny aufhört, fängt der WiK-Jonny an. ) volle zustimmung !
avocado
User
so, das die Profilfrage nun eindeutig geklärt ist und mein Bausatz nun vor mir liegt, werde ich den sicherlich bauen.
Allerdings werde ich den originalen Jonny auch wieder bauen, aber nach Plan, und damit er in der Neuzeit ankommt, werde ich das
NACA 63A015 verwenden welches sich schon mehrfach bei mir bewährt hat, auch das Höhenleitwerk wird wieder in seine originale position
gebracht. Das ist dann für mich der persönliche Nachfolger des legendären Jonny von Ing. Wilfried Klinger und die konsequente weiterentwicklung für die Elektroantriebe der heutigen zeit !!
Allerdings werde ich den originalen Jonny auch wieder bauen, aber nach Plan, und damit er in der Neuzeit ankommt, werde ich das
NACA 63A015 verwenden welches sich schon mehrfach bei mir bewährt hat, auch das Höhenleitwerk wird wieder in seine originale position
gebracht. Das ist dann für mich der persönliche Nachfolger des legendären Jonny von Ing. Wilfried Klinger und die konsequente weiterentwicklung für die Elektroantriebe der heutigen zeit !!
RC1-Flieger
User
doppelt
Schroeder66
User
Man könnte aber auch sagen: Die Pichlerkisten sind ein weichgespülter Abklatsch von etwas in die Jahre gekommenen Modellen. Das ist aber meine ganz persönliche Meinung ;-) die ich aber leider auch auf so ursprüngliche Konstruktionen wie den Sindbad oder Kobold erweitern würde. Sicher hat alles seine Zeit und ich persönlich finde, dass z.B. ein Sindbad sich durch genau das Flugverhalten des Originals auszeichnet und da kann ich ausser der deutlich leichteren Konstruktion keine konsequente Weiterentwicklung erkennen..
Wenn sich aber jemand solch einen modernen Sindbad baut, finde ich es erstmal toll einen Modellbauermenschen mehr zu haben! Und letztenendes soll er / oder sie ja damit Spaß haben und nicht ich ;-)
Happy Landings Kristian
Wenn sich aber jemand solch einen modernen Sindbad baut, finde ich es erstmal toll einen Modellbauermenschen mehr zu haben! Und letztenendes soll er / oder sie ja damit Spaß haben und nicht ich ;-)
Happy Landings Kristian
