Also mal ganz nüchtern die beiden technisch gesehenen Top-Systeme gegeneinander gestellt:
ACT:
+ Zwei Sender mit zwei Antennen. Eindeutiger Vorteil im 2,4 GHz-Umfeld, ergänzt die Diversity-Empfangsantennen für maximale Sicherheit.
+ Rundstrahlantennen, ich darf mich auch mal mit dem Sender umdrehen.(soweit es das Modell zulässt), ohne dass wegen der begrenzten Antennenkeule gleich die Verbindung abreißt.
+ Kopplungsmöglichkeit mehrerer Empfänger, mit der Möglichkeit, die Anzahl der Kanäle dadurch zu erhöhen.
+ Programmiermöglichkeit von Mischern etc. im Empfänger.
- Dokumentation, war schon immer eine große Schwäche bei ACT
- PC- oder PDA-Anbindung, der Palm oder die Palm-Emulation,sowie eine IR-Schnittstelle sind nicht mehr zeitgemäß.
- noch nicht vorhandene Telemetrie.
- Logging im Emfänger in der implementierten Art ist unzuverlässig und zu sehr beschränkt.
- Nicht durch User updatebar.
- Kein Sender unterstützt das System derzeit softwareseitig.
Weatronik:
+ Zwei Sender mit zwei Antennen. Eindeutiger Vorteil im 2,4 GHz-Umfeld, ergänzt die Diversity-Empfangsantennen für maximale Sicherheit.
+ Viel Intelligenz im Sendermodul, inklusive Logging auf SD-Karte
+ USB Interface
+ Software-Updates durch User selbst möglich.
+ High-End Empfänger mit zusätzlichen Sensoren, z.B. Gyros, Programmiermöglichkeit von Mischern etc. im Empfänger
+ Gute Chance zur perfekten Integration in neue Sender (also auch softwareseitig), durch Kooperation mit Graupner.
+ Doku- und Softwarequalität hinterlässt zumindest auf dem downloadbaren Papier einen brauchbaren Eindruck.
- Patchantennen im Sender, wehe man dreht sich mal 180° vom Modell weg, dann risikiert man Failsafe.
- Telemetrie bisher auch nur rudimentär verfügbar.
- Versionschaos durch schlecht gepflegte Homepage und diffundierende Software.
Ich habe mich bisher noch für kein System entschieden, insbesondere deshalb, weil ich für meine alte MPX MC3030 keinen ädequaten Nachfolger am Markt sehe und hier nicht noch Geld für eine Bastellösung investieren will.
Würde ACT einen vernünftigen High-End Sender herausbringen, etwa in der MC4000 Klasse, dann wäre dies in meinen Augen ein großer Plus-Punkt für das System.
Falls nicht und Graupner bringt die MC32 in einer speziellen Weatronik-Version, mit voll integrierter Elektronik und Software, also ohne Kasten vornedrauf, dann wird sich ACT sehr schwer tun, sich dauerhaft am Markt zu halten.
Denn rein funktional gesehen (Übertragungssicherheit mal außen vor) hat im nicht integrierten Segment derzeit eindeutig Jeti die Nase vorn, die sind da in Punkto Weiterentwicklung und neue Produkte einfach untriebiger und schneller...
Gruß Gerd
