Hallo
Danke erstmal
An Schwanzlastig hab ich auch ersteinmal gedacht. aber der Akku konnte nicht nach hinten rutschen und ich hab das teil x-mal vermessen (beim ersten mal wirklich v e r - messen, deshalb noch einige male danach, immer mit dem selben Ergebniss) EWD stimmt. Schwehrpunkt auf dem vorderen angegebenen Punkt (55mm bei 180mm Flächentiefe). Nach dem Werfen stieg das teil schön flach weg, lag halbwegs ruhig und hatte keine Aufbäumtendenz sieht also auch nicht nach schwanzlastig aus. als ich dann leicht gezogen hab um etwas zu steigen fing der Eiertanz an, mal rechts mal links weggekippt, o.k. Zu langsam. also erst mal Fahrt hohlen lassen, etwas nachgedrückt, schon nach kurzer zeit, auf einmal "Nose down", sah nach einem Unterschneider aus, also gezogen, weider abriss...
Ich schätze inzwischen, daß ich beim Flächenbau (Rippenfläche, vollbeplankt) irgendwie das Profiel verändert habe. Desshalb vermutlich die Abreißtendenzen. Die Schränkung mach ich für das Unterschneiden verantwortlich, in der Flächenmitte hatte ich ja schon etwas über 1° negatives EWD
Was auch noch mitgespielt haben könnte, war ein rel. großer Querruderspalt.
Was das Ding auch noch hatte war ein ständiges Pendeln um die Hochachse, Bei dem kleinen Seitenruder hab ich das aber schon fast erwartet.
Ich glaub ich weiß jetzt, warum die Me nur sehr selten wirklich "scale" nachgebaut wird, erst recht bei so kleinen Maßen.
Das soll jetzt nicht den FMT-Plan schlecht machen aber ich glaube, schon die kleinsten Abweichungen wirken bei dieser ME "tödlich"
[ 27. Dezember 2002, 11:15: Beitrag editiert von: Georg Funk ]