Hallo Bernd,
Wenn du intelligenz mit Mischern gleichsetzt mag das für deine Nomenklatur hinhauen.
Mischer im Empfänger hat aber rein gar nichts mit Intelligenz zu tun.
Die aktuellen Empfänger (von Jeti und anderen) sind intelligenter denn je, weil sie erweiterte Sensorik (Lage, Höhe, Beschleunigung) implementiert haben und diese Signale onboard verrechnen und die Fluglage stabilisieren.
Rückständig empfinde ich diejenigen, die Mischer im Empfänger programmieren müssen, weil sie es nicht auf die Reihe kriegen, das Modell entsprechend zu wechseln.
In einem Zeitalter, wo Telemetrie eine entscheidende Rolle beim Flugbetrieb einnimmt, empfinde ich Lösungen, wo Mischer mit einer benutzerfeindlichen Software (jeder der die ACT-Palm Software benutzt hat wird mir recht geben) als Rückfall in die Vorsteinzeit.
Die Lösung war gangbar, um verschiedene Funktionen (Schleppkupplung, Radbremse, Fahrwerk) auf einen Steuerkanal zu legen, weil die Anzahl der Übertragungskanäle knapp war. Zu mehr war sie im realen Gebrauch aber nicht zu gebrauchen. Allein das anpassen vor Ort war ein Alptraum.
Gruß
Onki