Ich schon. Liegt aber vielleicht an einer singulären Schwäche meinerseits...Ich weiß jetzt offen gesagt nicht, warum Du dich jetzt so aufregst...
Lies erst den kommentierten Beitrag, dann den Kommentar und Hans weitere Antwort.Bitte meinen Eintrag noch mal lesen und am besten auch verstehen...
Wir sind nicht im Krieg und das ganze ist auch kein Spiel.Klar sollten wir uns alle an die Regeln halten und unseren Platz im Luftsportbereich verteidigen.
I
Wir sind nicht im Krieg.....
Es ist in der Tat eine Frage der Risikoabschätzung.Es ist doch alles eine Frage von Risikoabschätzung.
Einer der speziellen alten SäckeWie ich deinem Bild entnehme bist du (gefühlt?) auch einer von den alten Säcken aus der Muppet Show, welche von oben nur noch zuschauen und ihre (????) Kommentare brabbeln.
Kriege wurden noch nie im Sinne der Menschlichkeit geführt. Die Semantik passt nichtKriege werden nur noch im Interesse der Menschlichkeit geführt
Schon eher...gott, doch nicht für schnöden Gewinn, Öl (oder Luftrechte?) oder gar Mammon!
Aus (m)einer eventuellen singulären Schwäche einer Deutung von Hans seiner Äußerung wird einfach mal Leistungsschwäche oder Legasthenie oder Dyskalkulie gedeutelt… Ja nee, is klar.Du sagst, du hast jetzt eine singuläre Schwäche, "Singulär- etwas einzelnes, also eine Leistungsschwäche in nur einem Bereich, z.B Legasthenie, eine Lese- und Rechtschreibschwäche, oder Dyskalkulie, eine Schwäche im Umgang mit Zahlen".
Genau. Mehr lohnt nicht.
der Satz mit der Infiltration gefällt mir....
Ist dieser Status mit meiner Versicherung beim DAEC, und somit Mitgliedschaft, erfüllt?das nur noch der Betrieb im Verbandsrahmen Modellflug ist.
Ist dieser Status mit meiner Versicherung beim DAEC, und somit Mitgliedschaft, erfüllt?
Ist dieser Status mit meiner Versicherung beim DAEC, und somit Mitgliedschaft, erfüllt?
eben nicht ... hat der Frank mit "nur im Verband" doch beschrieben ....... ob damit/daraus der Zwang zur Nutzung bestimmter Gelände verbunden/abgeleitet werden wird....
eben nicht ... hat der Frank mit "nur im Verband" doch beschrieben ....
..., das aber leider nicht von allen Seiten des Modellflugs unterstützt wird.
Mmmm also Europäische Institutionen völlig unkontrolliert arbeiten lassen? ... Nee ganz so lieber nicht....Es wäre deshalb klug vom tollsten aller Verbände, die EASA ihre Arbeit ohne Störfeuer machen zu lassen, ....
...Es wäre deshalb klug vom tollsten aller Verbände, die EASA ihre Arbeit ohne Störfeuer machen zu lassen, ...
Siehe das Geschwurbel von G. Wöbbeking in aktuellen DMFV Postille. Da wird mehr oder weniger offen Front gegen die EASA gemacht, und das auch noch als besonderes Engagement für die Interessen der Modellflieger deklariert.
In den letzten Beiträgen hier ist (wow!) mehrfach das genannt worden, was uns m.E. am besten helfen wird: Gehirn einschalten und keinen Unsinn machen. Mit dieser Taktik hat es die Modellfliegerei Jahrzehnte lang geschafft, ausserhalb der öffentlichen Wahrnehmung prima zu existieren. Es wäre deshalb klug vom tollsten aller Verbände, die EASA ihre Arbeit ohne Störfeuer machen zu lassen, und währenddessen seine (noch) 90.000 Mitglieder auf einen bedachten Umgang mit dem Fluggerät einzuschwören, anstatt dauernd von Flughöhenbegrenzung und deren Abwehr als wichtigstes Ziel zu faseln.
H.
der hofft, dass nicht irgendwann eine [I]Mindesthöhe[/I] kommt
Oje,
das kommt davon, wenn man sowas mal eben zwischen Suppe und Kartoffeln hackt...
Gemeint war an dieser Stelle die EMFU, nicht die EASA. Ihr habt völlig Recht, ein EU-Organ darf man nicht einfach so machen lassen.
Aaarrgh,
H.