Es gibt bei EIKE keinen einzigen ernstzunehmenden Wissenschaftler und ausschließlich nur Schwurbler.
Nur zu Deiner besseren Information: Bei EIKE sind wenigstens acht ordentliche/emeritierte Professoren aus naturwissenschaftlichen Disziplinen Beiratsmitglieder. Wenn Du nun diese Leute zu nicht ernstzunehmenden Schwurblern herabwürdigst, könnte man mit derselben Logik auch die Professoren Schellnhuber, Rahmstorf & Co. zu ebensolchen erklären. Kann man - wenn man solchen Stil pflegt - machen, nur:
Was ein solches argumentum ad hominem für eine sachliche, laufende Diskussion bringen soll, weißt wohl nur Du.
Um Deinen Stil mal aufzugreifen: Mir ist von keinem der Herren von EIKE bekannt, dass sie wegen unwahren Behauptungen vor Gericht gestellt und
verurteilt wurden wie es Rahmstorf über sich ergehen lassen musste.
Ein Auszug daraus:
"Es ist nicht das erste Mal, dass sich Rahmstorf auf robuste Art mit seinen Gegnern anlegt. Immer wieder hat er in den vergangenen Jahren nicht nur Journalisten, sondern auch Wissenschaftler angegriffen, wenn sie sich öffentlich in einer Weise geäußert hatten, die Rahmstorf missfiel."
Räusper. Der gute Mann scheint ein Problem zu haben. Nennt man das nicht heute so?
Dahinter stehen u.a. deine Genossen von Vernunftkraft und VLAB.
Weder noch, ich bin auch nicht Genosse in der SPD. Halte mal den Ball flacher, so was fällt eh auf Dich zurück.
Das wurde schon mehrfach nachgewiesen.
Da ist sie wieder, die unfehlbare Nachweisroutine von JRehm. Meine Herren, Zweifel sind unangebracht. Bitte zurücktreten und weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen.
Was diese Herren beherrschen ist dem Laienpublikum ein X für U zu verkaufen ohne dass der Laie es realisiert.
Was für ein Zufall. Exakt diesen Eindruck habe ich in Reinkultur von den Verfechtern und Günstlingen der EE-Wende, insbesondere den Politikern.
Den Auftakt machte ja seinerzeit die Stromversorgungsfachfrau Annalena B. mit dem scharfsinnigen Hinweis auf
"Kobolde" in Akkus und dem bedeutenden Spruch
"das Netz ist der Speicher".
Gute Lehrmeister hast Du, JRehm, da muss man Dir lassen.
----------------------------------
Seitdem wird diese Tradition der phantasievollen Stromerzeugungsideen in schöner Kontinuität nahtlos fortgeführt von den der Realität entrückten Studienabbrechern, Berufswechslern etc.., leider jedoch mit bislang ausbleibendem Erfolg. Ja wo sind sie denn, unsere CO₂-Werte, sind sie Weltspitze oder Entwicklungsland?
Was sagte Merkel in Davos 2020, von der deutschen Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt?
"Deutschland wird es wahrscheinlich gar nicht schaffen, bei der Stromerzeugung auf einen hohen Anteil an EE zu kommen, wir liegen jetzt bei 42%, weil bei uns die Effizienz von Sonne und Wind nicht sehr hoch ist."
Bei diesen Worten gab und gibt es Zweifler, dass Merkel tatsächlich jemals ein Physikstudium absolviert hat.
Dies ist doch das Eingeständnis aus erster Hand, dass man mit Recht heute von einer gescheiterten E-Wende sprechen darf. Welches Konzept statt Wind und Sonne nun erfolgversprechender wäre, war freilich von ihr nicht zu erfahren. Eine echte Wende ist bis heute nicht erkennbar, die miesen CO₂-Werte Deutschlands sprechen eine eindeutige Sprache. Sie werden auch die nächsten 10 Jahre nicht besser - ohne Speicher und mit zunehmendem, staatlich verordnetem Strombedarf schon gleich gar nicht.
Mal was zum Nachdenken, nur eine einzige Frage aus vielen, die zu stellen wären:
Unsere Bundesregierung verordnet uns existenzgefährdende CO₂-Grenzwerte, stimmt aber andererseits massiven Erhöhungen der chinesischen Emissionen bis 2030 zu, um genau zu sein: Von 7,7Tonnen CO₂/Einwohner auf 14Tonnen (!!!).
Warum dieser Kotau? Warum müssen wir uns kasteien für die Sünden von China und anderen Ländern? Ist China ein "Entwicklungsland"? Was soll dieser Spagat?
Früher wurde versucht, der Welt den deutschen Stahlhelm aufzudrücken - war nix, hat man begriffen.
Heute versucht man es mit ................... Weichmacher in der Birne - ist auch wieder nix.
Wie lange braucht man dieses Mal, um den Unsinn zu begreifen und zu stoppen?
helfen diese Unsicherheit zu verkleinern.
scilogs.spektrum.de
