Danke Pit, dass du
EIKE so rührend verteidigst…..freut mich!
Ich verteidige nicht EIKE, sondern widerspreche Deiner unzulässigen Behauptung, dass alle Mitglieder
'nicht ernstzunehmende Schwurbler' sind.
Differenzieren ist eine der wichtigsten Disziplinen, wenn man an einer seriösen Diskussion teilnehmen möchte. Das beherrscht nicht jeder, Du kannst es leider gar nicht, wie dieser zitierte Einwurf von Dir mal wieder beweist. Inzwischen habe ich sogar Zweifel, dass Du es jemals lernen wirst.
... deutsche Klimaforschungsinstitute........ bei denen Schellnhuber, Rahmstorf & Co. arbeiten.... Dort wird Grundlagenforschung betrieben und ihr Arbeiten findet man in den entsprechenden Fachjournalien wie z.B. der Science.
Im PIk in Potsdam, auch einem Verein (!!!),
versucht man, ....
'Einsichten zu gewinnen, welche zur Grundlage für Entscheidungen in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft genutzt werden können.' .........[.....] ...........'Die wichtigsten methodischen Ansätze am PIK sind System- und Szenarienanalyse, quantitative und qualitative Modellierung, Computersimulation und Datenintegration.' Quelle: Wikipedia
Dies würde ich nun eher unter 'angewandte Wissenschaften' verorten, ähnlich der Arbeitsweise einer Fachhochschule. Als äusserst bedenklich fällt der sofortige Bezug zur Politik ins Auge.
Übrigens: Grundlagenforschung gibt es generell so gut wie nicht mehr in Deutschland, was übrigens sehr zu bedauern ist, sichern doch solche Aktivitäten technologische Führerschaft. Aber die haben wir ja schon längere Zeit abgegeben. Die Früchte sehen wir nun u. a. in unserer Landschaft stehen ... Riesenspargel für die künftigen Nachkommen der Menschen: Betonröhrenfressende Monster-Dinosaurier, wer weiß das schon.
Zur Arbeitsweise eines Rahmstorf, beispielhaft nur mal ein Auszug aus einem Interview mit ihm:
Er wird gefragt:
"Wie weit steigt das Meer?"
Antwort von Rahmstorf:
"Wir hatten in den vergangenen 100 Jahren einen Anstieg von 20 Zentimetern zu verzeichnen. Die bekommen wir in den nächsten 20, 30 Jahren noch einmal. Wenn wir die Erwärmung rasch begrenzen, könnten wir am Ende mit einem halben Meter davonkommen. Der aktuelle Klimabericht nennt allerdings einen Meter das 'mittlere Szenario' und zwei Meter das 'hohe Szenario'."
Meine Anmerkungen hierzu:
- Schon bei 20, 30 Jahren die erste Einschränkung, er will sich nicht einmal für diesen kurzen Zeitraum festlegen. Warum so zaghaft?
-
"Wir die Erwärmung rasch begrenzen..........." Wer ist 'wir' ? Alle Länder der Welt? Was ist rasch?
- "
halben Meter davonkommen."...........'davonkommen' ist eine bewußt panikmachende Wortwahl. Nicht seriös für einen Wissenschaftler.
-
"einen Meter, zwei Meter" ........ jetzt haben wir zwischen 20cm und zwei Metern die Auswahl. Was ist eine solche Aussage überhaupt wert?
Rahmstorf hätte auch würfeln konnen, seine Antwort wäre genau so wertlos.
Das Interview erschien im (Rahmstorf-hörigen) Spiegel am 01.12.2018.
Dass sich ein angeblicher Grundlagenwissenschatler zu solch haarsträubenden Aussagen hinreissen lässt und damit offenbar insinuieren will, dass der Mensch - wenn er nur möchte und will - das künftige Weltklima beherrschen kann, zeigt die ganze Bandbreite an Arroganz, Hybris und Überheblichkeit dieses Priesters des Aberglaubens. Nüchterne, wissenschaftliche Arbeitsweise habe ich anders gelernt.
Und, noch was, schreibe Dir das hinter Deine Ohren: Das ist meine Meinung dazu, so wie jeder seine eigene Meinung dazu haben kann und darf.
Also lass besser die Verbalinjurien stecken, sie demaskieren Dich nur noch mehr.
