Coronavirus
- Ersteller Michael Fu.
- Erstellt am
BZFrank
User
Ähm, mit Verlaub, was soll die Schadenfreude?
Vitamin D3 ( Cholecalciferol ) war noch nie "Behandlungsmittel". Dazu wirkt es schlicht zu langsam wenn bereits Symptome auftreten, da es erst in seine aktive Form überführt werden muss. Ebenso nutzen Megadosen nichts. Zur Prävention von viralen Atemwegserkrankungen und auch von Covid ist eine Vitamin-D-Supplementation nur dann wirksam, wenn vorher ein Vitamin-D-Mangel bestand (2-OH-D3-Konzentration im Blutserum < 30 nmol/l). Kein 100% Schutz aber messbarer Unterschied, insb. was schwere Verläufe angeht. Genug Studien dazu gibt es inzwischen.
Statt dies auch so im Artikel zu schreiben, wird nun der uninformierte Leser D3 komplett unter unwirksame Alternativmedizin abhaken und auf die Kontrolle eines ausreichenden D3-Spiegel verzichten, steht doch in der Zeitung! Allein das wird wohl mittel/langfristig einige Opfer fordern. Sich darüber zu freuen, kann ich nicht nachvollziehen.
Vitamin D3 ( Cholecalciferol ) war noch nie "Behandlungsmittel". Dazu wirkt es schlicht zu langsam wenn bereits Symptome auftreten, da es erst in seine aktive Form überführt werden muss. Ebenso nutzen Megadosen nichts. Zur Prävention von viralen Atemwegserkrankungen und auch von Covid ist eine Vitamin-D-Supplementation nur dann wirksam, wenn vorher ein Vitamin-D-Mangel bestand (2-OH-D3-Konzentration im Blutserum < 30 nmol/l). Kein 100% Schutz aber messbarer Unterschied, insb. was schwere Verläufe angeht. Genug Studien dazu gibt es inzwischen.
Statt dies auch so im Artikel zu schreiben, wird nun der uninformierte Leser D3 komplett unter unwirksame Alternativmedizin abhaken und auf die Kontrolle eines ausreichenden D3-Spiegel verzichten, steht doch in der Zeitung! Allein das wird wohl mittel/langfristig einige Opfer fordern. Sich darüber zu freuen, kann ich nicht nachvollziehen.
Relaxr
User
Frank es war nicht schadenfroh, dann kam es falsch rüber, ich schätze Deine und Matthias' Beiträge dazu. Es ist wie du sagst: mit akutem Covid ist es schon zu spät. Mich wundert, dass es im KH als Therapie genannt war, wenn man liest, wie mühsam und langfristig der Spiegel aufzubauen ist. Ok - ich hab meine Meldung etwas "im Luftleeren" aufgehängt. Nix für Ungut 
Relaxr
User
Neben den Eingriffen in die Immunregulation (Zytokinsturm, Überentzündung...) hat SARS CoV2 zusätzlich eine optimierte Vermehrungsmethodik in unseren Zellen entwickelt. Nicht nur das es die Zellen neben ihren eigentlichen Aufgaben dazu bringt die Viren, also sich selbst, herzustellen. Das reicht ihm noch nicht: zusätzlich unterbindet es, das die Zellen eigene Proteine herstellen. Damit läuft die Zelle mit Volldampf unter Virusproduktion, der Rest wird runtergefahren. Da werden sicher auch Abwehrfunktionen betroffen sein.....Ein "leistungsfähiges" Virus, das Mistvieh 
web.de
Corona-Pandemie: Warum SARS-CoV-2 gefährlicher als normale Coronaviren ist
Coronaviren sind der Menschheit bereits seit mehr als 50 Jahren bekannt. Doch während diese normalerweise für den Menschen harmlos sind, kann SARS-CoV-2 drastische Folgen für den Körper haben. Wissenschaftler haben nun vielleicht eine Erklärung gefunden, warum SARS-Coronaviren für Menschen so...
web.de
BZFrank
User
So ein Schlingelvirus. Ich glaube aber nicht das SARS-CoV-2 damit allein dasteht, es ist für andere Viren auch bekannt, dass sie die Proteinproduktion umleiten/erhöhen...
Und jetzt noch eine "ich habs euch doch schon oft gesagt"-Studie zum Abend:
Und jetzt noch eine "ich habs euch doch schon oft gesagt"-Studie zum Abend:
BZFrank
User
Ich denke es gibt genug Ansatzpunkte für das Stoppen der viralen Replikation und die Fokusierung auf das Spikeprotein war schon immer zu kurz gedacht. Nebenbei funktioniert genau das ja in der überwiegenden Mehrzahl alller Infektionen - COVID bricht nicht aus.
Relaxr
User
Das verrückte ist, das viele damit rel. lässig umgehen und für einige ist es fast ein Todesurteil. Da werden noch Faktoren entdeckt werden, neben Corona Vorinfektionen, Blutgruppen, BMI etc. Beim BMI denke ich an eines, starke Fettleibigkeit stellt sich im Blutbild wie ein entzündlicher Vorgang dar. Im Visceralfett (im Bauch, zwischen den Organen) kann man definitiv "Dauerentzündlichkeit" messen. Vielleicht ist das die Ausgangsentzündung, die sich mit CoV2 gewaltig pushen lässt, die (kritische?) Masse an geeignetem Gewebe ist ja da ! Ich hoffe mal, mit BMI ca. 27 da nicht dazu zu gehören. Wenn ich runterschaue an mir sehe ich allerdings über dem Gürtel eine kleine "Frühlingsrolle" 
BZFrank
User
Wobei ein hoher BMI jetzt keine Todesnachricht ist, man sollte einfach mal die Risiken betrachten:
www.cdc.gov
Zu Referenz 1.0 für BMI von 18.5–24.9 hat also ein etwas übergewichter (BMI 30-35) statistisch ein 7% höhres Risiko für einen schweren Verlauf, respektive ein deutlich Übergewichtiger (BMI >45) von 33%. Für solche schwere Fälle liegt das Todesrisiko dann noch höher, siehe oben.
Interessanterweise relativiert sich das wieder wenn man das Alter einrechnet - für "alte" Dicke nimmt das Risiko in Relation zu ihren normalgewichtigen Alterkollegen wieder ab. Obiges Risiko betrifft vor allem "junge" Covidfälle (<65)..
Und noch was ist bei diesen Zahlen zu bedenken ist:
Ach ja, und Untergewicht ist ebenso Risikofaktor (20% mehr schwere Verläufe < 65, 40% für Ältere).
Ich denke die ganze BMI Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Bestehende Entzündungsprozesse im Körper sind das eigentliche Risiko bei COVID, da kommt der Virus dann "oben drauf". Höherer BMI korreliert damit. Aber das Alter u.v.m. eben auch.
Body Mass Index and Risk for COVID-19–Related ...
This report describes the association between body mass ...
www.cdc.gov
Zu Referenz 1.0 für BMI von 18.5–24.9 hat also ein etwas übergewichter (BMI 30-35) statistisch ein 7% höhres Risiko für einen schweren Verlauf, respektive ein deutlich Übergewichtiger (BMI >45) von 33%. Für solche schwere Fälle liegt das Todesrisiko dann noch höher, siehe oben.
Interessanterweise relativiert sich das wieder wenn man das Alter einrechnet - für "alte" Dicke nimmt das Risiko in Relation zu ihren normalgewichtigen Alterkollegen wieder ab. Obiges Risiko betrifft vor allem "junge" Covidfälle (<65)..
Und noch was ist bei diesen Zahlen zu bedenken ist:
Ach ja, und Untergewicht ist ebenso Risikofaktor (20% mehr schwere Verläufe < 65, 40% für Ältere).
Ich denke die ganze BMI Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Bestehende Entzündungsprozesse im Körper sind das eigentliche Risiko bei COVID, da kommt der Virus dann "oben drauf". Höherer BMI korreliert damit. Aber das Alter u.v.m. eben auch.
Zuletzt bearbeitet:
Relaxr
User
Frank - du kommst gleich nach WiKi 
. Die Details sind super interessant, so genau bin ich da in der Recherche nicht....Bei älteren Personen wird ja auch zB die Blutfettthematik wesentlich unbedeutender angesehen. Leicht erhöhte Cholesterinspiegel korrelieren z.B. in Älteren eher mit Herz/Kreislaufgesundheit. Da ist noch vieles zum noch Verstehen offen !
Uwe - man kann einen Diabetes Typ I bei +/- Übergewicht im höheren Alter, was ich las, durch Ernährung (du brauchst "langsame" Kohlenhdrate, Stichwort reduzierter glykämischer Index, keine hellen Mehle, kaum Zucker, Fruchtzucker.....eher Vollkornkram und viel Gemüse, Obst ist sogar ungünstig, gibt aber auch "gutes" Obst, zB Beeren) deutlich beeinflussen. Und: wenn man bisher auch eher träge war, kann man zusammen mit vermehrter Bewegung (es reichen angeblich täglich 15 min strammes Spazierengehen im Wald o.ä., also ca. 2h Bewegung/Woche) alles deutlich verbessern. Es gibt eine hohe Quote mittelalter/alter Patienten, wo BMI-Verbesserung+Bewegung eine fast vollständige Normalisierung des Blutzuckerspiegels Typ I bewirken.
Die aktuellen Essgewohnheiten bescheren uns zZ eine Explosion an Diabetesfällen. Was mir auffällt, die jungen Leute werden immer runder. Playstation und Döner sind halt ungünstig........
. Die Details sind super interessant, so genau bin ich da in der Recherche nicht....Bei älteren Personen wird ja auch zB die Blutfettthematik wesentlich unbedeutender angesehen. Leicht erhöhte Cholesterinspiegel korrelieren z.B. in Älteren eher mit Herz/Kreislaufgesundheit. Da ist noch vieles zum noch Verstehen offen !Uwe - man kann einen Diabetes Typ I bei +/- Übergewicht im höheren Alter, was ich las, durch Ernährung (du brauchst "langsame" Kohlenhdrate, Stichwort reduzierter glykämischer Index, keine hellen Mehle, kaum Zucker, Fruchtzucker.....eher Vollkornkram und viel Gemüse, Obst ist sogar ungünstig, gibt aber auch "gutes" Obst, zB Beeren) deutlich beeinflussen. Und: wenn man bisher auch eher träge war, kann man zusammen mit vermehrter Bewegung (es reichen angeblich täglich 15 min strammes Spazierengehen im Wald o.ä., also ca. 2h Bewegung/Woche) alles deutlich verbessern. Es gibt eine hohe Quote mittelalter/alter Patienten, wo BMI-Verbesserung+Bewegung eine fast vollständige Normalisierung des Blutzuckerspiegels Typ I bewirken.
Die aktuellen Essgewohnheiten bescheren uns zZ eine Explosion an Diabetesfällen. Was mir auffällt, die jungen Leute werden immer runder. Playstation und Döner sind halt ungünstig........
Zuletzt bearbeitet:
Und es wird weitergehen und schlimmer werden.
www.arte.tv
Fürchterlich, ich weiß gar nicht was man da noch machen soll.
Corona: Die Pandemie und die Schuppentiere - Film in voller Länge | ARTE
In seinem Buch "Spillover: Der tierische Ursprung weltweiter Seuchen" warnt David Quammen vor dem Zusammenhang zwischen unserem Umgang mit Wildtieren und unserer Umwelt und der potentiellen Gefahr von Viren. Die Dokumentation zeigt aufrüttelnde Bilder und lässt bekannte Experten und Aktivisten...
www.arte.tv
Fürchterlich, ich weiß gar nicht was man da noch machen soll.
BZFrank
User
Wer löscht meine Postings hier wieder kommentarlos?
Hans - das war eine ernst gemeinte Antwort von mir, denn Stress ist ebenso ein Risikofaktor für schwere Verläufe von Covid und überhaupt Infektionskrankheiten.
Wers nicht glaubt:
www.medicalnewstoday.com
Hans - das war eine ernst gemeinte Antwort von mir, denn Stress ist ebenso ein Risikofaktor für schwere Verläufe von Covid und überhaupt Infektionskrankheiten.
Wers nicht glaubt:
Do stress-related disorders raise the risk of infections?
New research suggests that post-traumatic stress disorder and other stress-related conditions may raise the risk of certain infections by up to 63%.
www.medicalnewstoday.com
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Frank,
wenn Du was ernst meinst, dann schreibe es bitte auch so.
Nicht daß ich noch in Stress gerate.
Servus
Hans
wenn Du was ernst meinst, dann schreibe es bitte auch so.
Nicht daß ich noch in Stress gerate.
Servus
Hans
BZFrank
User
Geh einfach davon aus, dass ich mir immer etwas denke, bei dem was ich schreibe. Möglicherweise auf einer Ebene die anderen versagt bleibt. Dann hast du es viel einfacher.
Zurück zum Thema:
Katzen können SARS-CoV-2 übertragen und sich an COVID-positiven Menschen anstecken:
Zurück zum Thema:
Katzen können SARS-CoV-2 übertragen und sich an COVID-positiven Menschen anstecken:
Modelcity-CZ
User
habe mal gelesen, dass Tiger und Löwen auch das Virus übertragen können.
also bei grossen Raubkatzen immer eine Armlänge Abstand halten.
und die ganz Mutigen können versuchen dem Viech eine FPP2 Maske aufzusetzen.
also bei grossen Raubkatzen immer eine Armlänge Abstand halten.
und die ganz Mutigen können versuchen dem Viech eine FPP2 Maske aufzusetzen.
BZFrank
User
Interessanter Effekt, wenn auch schon vermutet:
Die Antikörperantwort auf eine natürliche SARS-CoV-2 Infektion sieht immunologisch ganz anders aus, als diejenige die der mRNA Impfstoff vermittelt. Während bei einer natürlichen Infektion die Immunantwort "breit" ausfällt, d.h. auch Antikörper auf andere Teile des Virus, insb. der Hüllproteine und auch der S2-Unterbereich des Spikeproteins gebildet werden, vermittelt das Imfpstoff nur eine - zwar wirksame aber - "schmale" Art der Antikörper, die grossteils auf den Spikeproteinteil S1 aufsetzen.
Hintergrund: Das Spikeprotein von SARS-CoV-2 besteht aus zwei Untereinheiten, die bei der Infektion zusammenarbeiten: S1 bindet an den ACE2 Rezeptor an die Zelle, während S2 dann im Anschluss dafür zuständig ist den Virus in die Zelle einzubringen, zu verschmelzen. Funktioniert S2 nicht, kommt der Virus nicht in die Zelle, bleibt aussen "kleben" und kann sich nicht vermehren.
Das hat vermutlich auch Folgen für eine mittelfristige/langfristige Immunität, denn Hüllproteine (die "Verpackung" des Virus, das Nucleocapsid) mutieren anscheinend deutlich langsamer als der Spikeproteinanteil des Virus, erst recht nun unter dem Druck einer umfassenden Impfkapagne auf das Spikeprotein. Daher könnte es sein - wenn man die Mutationsrate einbezieht - dass die aktuellen Impfstoffe eine zwar starke, aber kürzer wirksame Antikörper-Schutzwirkung vermitteln als die Folgen einer ausgeheilten "normalen" Infektion. Dafür scheint der Schutz der Impfung (Erstimpfung und Booster) insg. höher auszufallen.
.jpg)
www.news-medical.net
Die Antikörperantwort auf eine natürliche SARS-CoV-2 Infektion sieht immunologisch ganz anders aus, als diejenige die der mRNA Impfstoff vermittelt. Während bei einer natürlichen Infektion die Immunantwort "breit" ausfällt, d.h. auch Antikörper auf andere Teile des Virus, insb. der Hüllproteine und auch der S2-Unterbereich des Spikeproteins gebildet werden, vermittelt das Imfpstoff nur eine - zwar wirksame aber - "schmale" Art der Antikörper, die grossteils auf den Spikeproteinteil S1 aufsetzen.
Hintergrund: Das Spikeprotein von SARS-CoV-2 besteht aus zwei Untereinheiten, die bei der Infektion zusammenarbeiten: S1 bindet an den ACE2 Rezeptor an die Zelle, während S2 dann im Anschluss dafür zuständig ist den Virus in die Zelle einzubringen, zu verschmelzen. Funktioniert S2 nicht, kommt der Virus nicht in die Zelle, bleibt aussen "kleben" und kann sich nicht vermehren.
Das hat vermutlich auch Folgen für eine mittelfristige/langfristige Immunität, denn Hüllproteine (die "Verpackung" des Virus, das Nucleocapsid) mutieren anscheinend deutlich langsamer als der Spikeproteinanteil des Virus, erst recht nun unter dem Druck einer umfassenden Impfkapagne auf das Spikeprotein. Daher könnte es sein - wenn man die Mutationsrate einbezieht - dass die aktuellen Impfstoffe eine zwar starke, aber kürzer wirksame Antikörper-Schutzwirkung vermitteln als die Folgen einer ausgeheilten "normalen" Infektion. Dafür scheint der Schutz der Impfung (Erstimpfung und Booster) insg. höher auszufallen.
Antibody response induced by mRNA vaccination differs from natural SARS-CoV-2 infection
Researchers tested the antibodies elicited from mRNA vaccination and compared them to those from natural SARS-CoV-2 infection. They found the vaccine did not have antibodies to the virus nucleocapsid protein but had potent RBD antibodies.
www.news-medical.net
Zuletzt bearbeitet:
BZFrank
User
Mit Gurgeln gegen COVID:
www.antennethueringen.de
Das Ganze ist von medizinischen Studien gedeckt, anscheinend vermehrt sich SARS-CoV-2 bevorzugt im Mundbereich bevor es tiefer vordringt. Es wandert dann über Entzündungen dort in den Blutstorm.
www.birmingham.ac.uk
Seite nicht gefunden - ANTENNE THÜRINGEN
www.antennethueringen.de
Das Ganze ist von medizinischen Studien gedeckt, anscheinend vermehrt sich SARS-CoV-2 bevorzugt im Mundbereich bevor es tiefer vordringt. Es wandert dann über Entzündungen dort in den Blutstorm.
Simple oral hygiene could help reduce COVID-19 severity - study - University of Birmingham
COVID-19 could pass into people's lungs from saliva with the virus moving directly from mouth to bloodstream - particularly if individuals a
www.birmingham.ac.uk
Zuletzt bearbeitet:
BZFrank
User
Wie man COVID-19 anhand von Ultraschall-Diagnostik erkennen und von anderen Lungenkrankheiten differenzieren kann:
Gast_14009
Gast
Moin Frank und Markus,
Ist die genannte Art von Ultraschallgeräten eine in Hausarzt Praxen nicht so oft vertretene Bauform/Art?
Ist die genannte Art von Ultraschallgeräten eine in Hausarzt Praxen nicht so oft vertretene Bauform/Art?
Relaxr
User
........ dass die aktuellen Impfstoffe eine zwar starke, aber kürzer wirksame Antikörper-Schutzwirkung vermitteln als die Folgen einer ausgeheilten "normalen" Infektion. Dafür scheint der Schutz der Impfung (Erstimpfung und Booster) insg. höher auszufallen.
Antibody response induced by mRNA vaccination differs from natural SARS-CoV-2 infection
Researchers tested the antibodies elicited from mRNA vaccination and compared them to those from natural SARS-CoV-2 infection. They found the vaccine did not have antibodies to the virus nucleocapsid protein but had potent RBD antibodies.
Dabei nicht vergessen, dass alle CoV2-Impfstoffe (gemäß Theorie) auf neutralisierende AK ausgelegt sind, daher impft man je mit Spike Epitopen (Spike Teilen). Die maximale Vielfalt an Immuneffekten erzielt natürlich der ganze Erreger im natürlichen Infektionsmodus. Eben die erlernte Immunität gegen "alles". Die Impfstoffe enthalten mit dem Spike Protein der aktuellen Impfstoffe nur eine "Zone" des Erregers, leider scheint die Spike Blockade kaum zu wirken, das wurde mit keinem Effekt bei der Neutralisationtherapie bei Covid-19 (leider) bekräftigt.
Die Impfungen sollen zumindest fatale Verläufe bei nachfolgender erster Infektion verhindern.
Du Frank bist in der mE glücklichen Situation, einen echten CoV2-Infekt überstanden zu haben, das ist mE das beste, was einem passieren kann. Du hast immunologisch "alles gesehen" und(!!!) hast, was ich so bei dir hörte, gelesen hab, keine überschiessenden wirklich akute Probleme gehabt, bist offenbar nicht anfällig für das gefürchtete Covid-Vollbild mit durchdrehender Immunantwort.
Die vielen "m.E.'s" bedeuten, dass ich auch nur spekuliere, vermute.......
Ich warte auch auf eine Impfung, das Virus hatte ich wohl noch nicht!
Zuletzt bearbeitet:
