Jepp, kein Problem. Ich weiss ja selbst, wie schwierig es ist, riesigen Code zu überblicken. Umso mehr wundert es mich aber, dass W.Geck offensichtlich immer noch an der alten Programmstruktur festhält. Jedenfalls sieht das nach aussen so aus. Das Programm wirkt nicht besonders modular und pflegeleicht... Vielleicht sind die Einzelmodule auch einfach zu riesig geworden im Laufe der Zeit.
Ist richtig und ich stimme Dir auch voll zu!Original erstellt von gegie:
Ich meine wir sollten ihm unsere größte Unterstützung zukommen lassen indem wir kreativ miteinander umgehen und Geduld haben.
Ich bin davon überzeugt, dass diesen (offensichtlichen) Fehlern umgehend nachgegangen wird!
... leider bestätigen immer Ausnahmen die Regel ...
Da ich, wie AJ, die 20€ auch erstmal nicht berappen werde, würde mich natürlich interessieren, ob nach Fehlerbehebungen wieder eine erneute Testzeit von 30 Tagen besteht.
Für mich wird's halt erst interessant mit den 20€, wenn die Fehler soweit raus sind.
So ein wenig verstehe ich aber auch die Software-Entwicklung bei W.Geck nicht. Es ist doch nichts einfacher, als 4-5 engagierten "Elektroantrieb"-Fans (und ich gehöre sicher dazu!) die neueste Version zum Testen kostenlos zur Verfügung zu stellen. Diese müssen dafür ordentlich Fehler-Reports schreiben und schon kann man auch eine Software ins Netz stellen, die "offensichtlich" etwas besser aussieht.
Für einen Freund habe ich übrigens schon "Beta-Tester" gemacht, weiss also, wovon ich rede.
Die Mail bekommt W.Geck auch noch von mir, ist klar. Aber ich bin noch nicht überzeugt, ob ich mich weiter als Beta-Tester betätigen soll. Der Download dauert schon arg lange mit einem analog Modem und die Zeit zum Testen und Reports schreiben muss man auch erstmal haben. Letztendlich sehe ich da eher bei Geck selbst diese Aufgabe... er möchte ja Geld verdienen damit.
Gruss
Heiko
