Helmut Stettmaier
User
Hallo Freunde,
bitte schaut Euch doch mal an einem Beispiel an, wie derzeit Normen/Industrie-Standards "gemacht" werden:
IEEE 802.15.4 und dann http://www.zigbee.org/
Dass es sich hier um eine 2G4-Technik handelt ist in diesem Zusammenhang unwichtig und Zufall (ich hätte z.B. auch Ethernet oder DVD nehmen können, aber da kenne ich mich Null aus).
Firmen investieren Zeit und Geld, um
Und das alles in der Hoffnung, dass diese Welt besser ist, auch für die beteiligten Firmen, als wenn's den Standard nicht gäbe. Der gemeinsame Markt für alle Konkurrenten ist hoffentlich größer als die Summe der eifersüchtigst bewachten Einzelmärke.
WLAN, Bluetooth sind ganz klar als Erfolge zu bezeichnen, ZigBee wird sicherlich auch einer.
Das ist es doch, was wir von den RC-Herstellern wollen. Wir müssen sie darauf aufmerksam machen und auch drängeln - das ist schon mehrfach angemerkt worden.
Wir können den Firmen auch helfen - wie die Hilfe aussehen soll wird allerdings oft verschieden gesehen:
Ich werde in meinem Wiki-Beitrag als nächstes den Network Layer 1 bearbeiten und dann sehen, wie man den Vernetzungs-Thread für Use-Cases heranziehen kann.
Ich glaube, dass die Servo-Sektion simpel und dennoch ausführlich angefangen ist, dass sich weitere Autoren für andere Device-Sektionen finden könnten?
Hab' ich mich eigentlich schon bei Holger dafür bedankt, dass er sich das antut und das Wiki eingerichtet hat? Danke, Holger!
Schöne Grüße,
Helmut
bitte schaut Euch doch mal an einem Beispiel an, wie derzeit Normen/Industrie-Standards "gemacht" werden:
IEEE 802.15.4 und dann http://www.zigbee.org/
Dass es sich hier um eine 2G4-Technik handelt ist in diesem Zusammenhang unwichtig und Zufall (ich hätte z.B. auch Ethernet oder DVD nehmen können, aber da kenne ich mich Null aus).
Firmen investieren Zeit und Geld, um
- den Standard wasserdicht zu formulieren,
- die Patentlage sorgfältigst zu recherchieren und
- den Standard "politisch" abzusichern und evtl. selbst, als Gruppe, zu patentieren.
Und das alles in der Hoffnung, dass diese Welt besser ist, auch für die beteiligten Firmen, als wenn's den Standard nicht gäbe. Der gemeinsame Markt für alle Konkurrenten ist hoffentlich größer als die Summe der eifersüchtigst bewachten Einzelmärke.
WLAN, Bluetooth sind ganz klar als Erfolge zu bezeichnen, ZigBee wird sicherlich auch einer.
Das ist es doch, was wir von den RC-Herstellern wollen. Wir müssen sie darauf aufmerksam machen und auch drängeln - das ist schon mehrfach angemerkt worden.
Wir können den Firmen auch helfen - wie die Hilfe aussehen soll wird allerdings oft verschieden gesehen:
- Unbestritten ist, dass das formulieren unserer Wünsche weiterhilft.
- Zurecht wird jedoch angemerkt, dass die Hersteller nicht blöd sind, eigene Marketing-Abteilungen unterhalten und so gut wie immer auch selbst Betreiber von RC-Anlagen sind. Dennoch: Alle sind gut, keiner ist perfekt - und so kann eine zentral gesammelte Wunschliste wirklich was positives ausrichten.
- Der "Tiefgang" der Wunschliste wird sogar innerhalb dieses Threads kontrovers diskutiert. Ich persönlich bin der festen Überzeugung dass alles auf den Tisch muss. Wir müssen wirklich erkennen, wo dieser Markt in den nächsten 20 Jahren hingerät! Das erfordert Sorgfalt und Ausführlichkeit. Wenn wir nur sagen, wir wollen's "sicher, einfach und billig" (zugegeben: sehr überspitzt formuliert), dann sind die Hersteller wieder auf ihre eigenenen Listen angewiesen. Kein Hersteller wird aber mit seiner eigenen Liste (seiner Zukunft!) zum Konkurrenten gehen und fragen, ob er mitmacht.
- Wieder unbestritten ist dabei, dass es Verständlichkeitsprobleme geben kann. Es liegt an den beitragenden Autoren, sich verständlich auszudrücken um auch technisch wenig ambitionierten Amateuren das Verstehen zu erleichtern (Ich weiß...
). Ich habe die Gliederung meines Wiki-Beitrages so gestaltet, dass man sich bereits in den ersten Sektionen wiederfinden kann, wenn man nicht detailliert vorgehen will. Bitte: Wenn dort jemand von den 95%, die wir möglicherweise sehr unterschätzen, anfängt zu lesen, bei den "Devices" was versteht (eigentlich kein Problem) und "Feuer fängt", dann kann er zu einem wertvollen Contributor mutieren! - Ich bin mit den meisten anderen der Meinung, dass Vorschreiben bestimmt kontraproduktiv wirkt. Der Grat zwischen "Requirements" und "Solution Ideas" ist aber oft schmal und nicht jeder ist frei von Übereifer und Fehlermachen. Das muss die Diskussion verkraften.
- Technisch was vormachen kann meines Erachtens schon weiterhelfen: Der positive Effekt liegt aber mehr im Psychologischen. Der zuständige Ingenieur, der das liest, wird sich einige Sätze verkneifen müssen (denn er darf's nicht sagen) wie: "Was glaubst Du eigentlich, Bürschchen, was hier bei uns passiert? Neben Frühstücken und Zeitung lesen messen und verbraten wir -zig ZigBees und wissen genau, was da geht und was nicht...". Dennoch: Ein wenig Stichelei der Art "Laßt Euch von Amateuren nicht soo vorführen!" tut ganz gut und so möchte ich Wurpfel ermuntern, seine Ideen strukturiert zu formulieren (Wurpfel, Du selbst hast am meisten davon!) und darzustellen. Es muss halt als solches erkennbar sein und entsprechend eingeordnet werden.
Ich werde in meinem Wiki-Beitrag als nächstes den Network Layer 1 bearbeiten und dann sehen, wie man den Vernetzungs-Thread für Use-Cases heranziehen kann.
Ich glaube, dass die Servo-Sektion simpel und dennoch ausführlich angefangen ist, dass sich weitere Autoren für andere Device-Sektionen finden könnten?
Hab' ich mich eigentlich schon bei Holger dafür bedankt, dass er sich das antut und das Wiki eingerichtet hat? Danke, Holger!
Schöne Grüße,
Helmut
