Also eine Schale, die nicht mit dem Holm verbunden ist,ist definitiv ein Konstruktiosfehler!
Woher soll der Holm denn seine Belastungen, die aus den Luftkräften auf die Schale kommen, hernehmen?Ohne Anbindung Schale-Holm funktioniert da nichts.
Man kann dann als Konstrukteur festlegen, wie gut-steif-fest diese Anbindung sein sollte, aber ohne ist der Holm in der Schale ein freies unbelastetes Teil.
Sicher hat sich für die einfache Berechnung durchgesetzt, Schale und Holm getrennt zu berechnen. Das baut aber auf Annahmen auf, die bestimmten auf Verhältnissen beruhen, aber keinesfalls ohne Verbindung zwischen Schale und Holm auskommen.
Man schaue sich nur manche Ausführungen an, wo man nach geraumer Zeit den Holm deutlich in der Schale sieht.
Gruß Tk7
Woher soll der Holm denn seine Belastungen, die aus den Luftkräften auf die Schale kommen, hernehmen?Ohne Anbindung Schale-Holm funktioniert da nichts.
Man kann dann als Konstrukteur festlegen, wie gut-steif-fest diese Anbindung sein sollte, aber ohne ist der Holm in der Schale ein freies unbelastetes Teil.
Sicher hat sich für die einfache Berechnung durchgesetzt, Schale und Holm getrennt zu berechnen. Das baut aber auf Annahmen auf, die bestimmten auf Verhältnissen beruhen, aber keinesfalls ohne Verbindung zwischen Schale und Holm auskommen.
Man schaue sich nur manche Ausführungen an, wo man nach geraumer Zeit den Holm deutlich in der Schale sieht.
Gruß Tk7