Bei mir war´s anders, ich habe mir fest vorgenommen erst im Frühjahr auf 2,4GHz umzusteigen (zuerst war der Plan die SX zu FASSTiesieren)
Aber als ich die Gelegenheit hatte hat das "haben wollen" gesiegt, und es ist gegenüber FASST eine sauberere Lösung: ich muss keine Schaltungen löten, habe eine freie Kanalzuordnung am Empfänger (die SX hat´s nicht), und es gibt auch eine 12 Kanallösung für meine Royal.
Ich war mir schon im klaren darüber, dass da etwas Risiko dabei war. Aber jeti ist mittlerweile ein etablierter Hersteller, die Features waren verlockend und wenn man sich das System im Detail anschaut, dann muss man zugeben es ist schon top.
Das es ein herstellerunabhängiges System geben wird glaube ich nicht - siehe PCM. Die Einzelnen Hersteller sind im Moment zu sehr damit beschäftigt ein Vorteil für sich auszuarbeiten. Ich denke wir werden in der nächsten Zeit einen regelrechten Wettlauf an Features sehen. Da wird es nicht zu vermeiden sein das es unkompatibilitäten geben wird und es ist der Kunde der die ganze Entwicklung kaufen/bezahlen wird. Das ist bei Rechnern und mittlerweile auch Kameras nicht anders.
Off Topic: wenn ich MPX wäre, würde ich das jeti System lizensieren und ein Sender mit eingebauten Darstellungs- und Bedienmöglichkeiten der jetibox bauen :-) Da hätten beide was von ohne sich wirklich in die Quere zu kommen.
@smagnut: ein Freund wird das Duplex auch in eine MX-16s einbauen. Ich werde ihn "bearbeiten" damit er hier ein Bericht postet.
.
= Nichts! 
