naja, vielleicht haben die von Wolfgang genannten Objektive ja auch noch andere Eigenschaften wie
- höhere Zeichnungsschärfe?
- geringere Vignettierung?
- weniger Farbfehler?
- weniger Geometriefehler?
- hohe Lichtstärke -> für Dämmerungs-/Nachtflüge geeignet?
- wesentlich geringeres Gewicht als ein Zoom?
Nun, man sollte nicht alle Festbrennweiten in einen Topf werfen und diese dann noch mit Zooms vermischen. Die anfängliche Aussage von Wolfgang beinhaltet eine direkte Empfehlung besonders lichtstarker (von Öffnung 1.4 war doch die Rede) Objektive für eine hochauflösende (D800) Kamera. Ein plausibler Grund dafür wurde nicht genannt und meines Wissens kann nicht genannt werden. Darauf beziehen sich auch meine vorherigen Antworten.
Zu Deinen Beispielen in kürze folgendes:
Hohe Lichtstärke weisen lichtstarke Objektive an allen Kameras gleich auf. Das als Grund für ihre besondere Eignung für eine hochauflösende Kamera (Aussage von Wolfgang) zu nennen zeugt von starken Kenntnisdefiziten.
Ich kenne kein Objektiv, welches bei Blendenöffnung 1.4 (davon besaß ich schon mehrere) eine höhere Auflösung (vermutlich das hast Du mit "Zeichnungsschärfe" gemeint) und weniger Abbildungsfehler als ein vergleichbares mit Lichtstärke 2.8 aufweisen würde. Nicht einmal die neusten Nikkore AF-S 58/1.4G bzw. AF-S 50/1.4G können Wunder vollbringen. Es ist eher umgekehrt der Fall. Ihre Auflösung und Abbildungsqualität bei Offenblende sind ziemlich verhalten, was eher ein Grund dafür darstelle, sie nicht nur an einer hochauflösenden, sondern auch an jeder anderen Kamera höchstens in Ausnahmefällen zu benutzen - z. B. wenn andere Optiken wegen extrem schwacher Lichtverhältnisse nicht mehr eingesetzt werden können. Für solche Aufgaben wurden diese lichtstarken Objektive geschaffen. Wer dagegen nach einer hohen Auflösung sucht, sollte nicht unsinnigerweise auf extreme Lichtstärke setzten, sondern z.B. zu einem AF-S 60/2.8G ED Micro-Nikkor greifen. Wer wenig Verzeichnungen haben möchte, sollte keinen 24/1.4 (eine der Empfehlungen von Wolfgang) nehmen. Und wer ein leichtes Objektiv mit hervorragender Abbildungsleistung, immer noch sehr guter Lichtstärke und unschlagbar niedrigem Preis benötigt, der sollte das AF-S 50/1.8G nehmen, anstatt ohne Sinn und Verstand zum lichtstärkeren und um mehrfaches teureren 1.4 zu greifen. Das nur als Beispiele, versteht sich. In diesem Zusammenhang sind Pauschalaussagen in der Art "wenn D800 dann nur mit lichtstärksten Objektiven" ein grober Unfug.
Und wenn schon Zooms angesprochen wurden, ein Beispiel aus der Praxis: im Bezug auf Auflösung kann ein Nikkor AF-S 24-70/2.8G-ED im mittleren Brennweitenbereich mit einem AF-S 50/1.4G locker mithalten. Das weißt man aber erst, wenn man mit beiden Objektiven gearbeitet hat.
Ergänzend verweise ich auch, zumindest ausschnittsweise auf den Beitrag von Ralph.
Soviel zur "geballten Fachkompetenz" einiger Kollegen.