Buma, tu bitte nicht immer den anderen Leuten vorschreiben, was sie zu sagen haben!Was willst du mit deinem Post erreichen ? Stimmung gegen graupner ?
Du bist hier nicht mehr der Forumspolizist wie im Futaba-Forum.
Buma, tu bitte nicht immer den anderen Leuten vorschreiben, was sie zu sagen haben!Was willst du mit deinem Post erreichen ? Stimmung gegen graupner ?
Ich will und kann hier nicht die Firma Graupenr in Schutz nehmen, gebe aber zu bedenken, dass ein solches Verhalten (Ankündigen und dann nicht oder viel später liefern) inzwischen Teil der Marketingstrategie alle Firmen zu sein scheint. Da kannst Du nehmen, was Du willst, sei es Jeti, die den Erscheinungstermin ihres ersten eigenen Senders immer wieder hinauszögern, sei es Robbe mit der groß angekündigten Einführung der Telemetrie noch in diesem Jahr, seien es die andauernden Lieferverzögerungen bei HiTEc, die Ungewissheit ob und wann ein Nachfolger für die Multiplex Pofi 4000 kommt, wann denn nun endlich der eigene ACT-Sender bzw. der Weatronic-Sender kommt oder ob überhaupt ........ alle Firmen machen sowas seit ca. 2 Jahren, also ist es unfair, hier nur der Firma Graupner dieses Verhalten vorzuwerfen.Erlaubt mir folgende allgmeine Bemerkung im Zusammenhang mit den mehrfach verschobenen Lieferterminen der mx-20 und anderer Graupner-Fernsteuerungen sowie dem Fehlstart 2011 für die mx24 (sie schaffte es nicht über die Startlinie):
Dass Graupner-Neuheiten bereits im Vorjahr angekündigt werden, dann möglicherweise jedoch erst kurz vor Jahresende fertig gestellt werden (mx-20 HOTT) oder trotz Ankündigung zunächst einmal komplett von der Bildfläche verschwinden können (mx-24 HOTT), ist die Lehre, die ich aus dem für mich unerfreulichen Marketing-Management der Firma Graupner in Bezug auf den Erscheinungstermin der beiden Fernsteueranlagen ziehen muss. Die angekündigten Liefertermine oben genannter Anlagen waren nicht vertrauenswürdig.
Liebe Grüße
Modellbaunix
Ich fühle mich als potentieller Kunde nicht ernst genommen wenn ich den Eindruck gewinne, dass möglicherweise längst bekannte Wahrheiten trotz scheinbar kurzem Draht nur scheibchenweise veröffentlicht werden.
Schau Dir mal die Aurora von HiTec an, die erfüllt alle Deine Ansprüche.Vielleicht möchte mir jemand auch die Vorzüge einer Futaba T8FG mit ihren seitlichen Drehgebern schmackhaft machen, die die mx-20 ja nicht besitzt! Welche Alternativen zur mx-20 seht ihr für ein Modell, das 9 Kanäle benötigt?
Schau Dir mal die Aurora von HiTec an, die erfüllt alle Deine Ansprüche.
Grüße
Udo
Hallo
@Apollo11
sorry aber was du hier über den S Bus usw schreibst ist wieder eine der Halbwahrheiten
die immer wieder verbreitet werden.
Aber egal hier geht es um graupner
Sie ist daaaaaa.. heute eingetroffen bei mir. Man sieht das Ding spitze aus. Ein grosses Lob an Graupner !!!! Werd mich gleich mal beisetzen und die ersten Einstellungen vornehmen. Und natürlich auch registrieren.
Es ist wie Ostern und Weihnachten auf einen Tag.
gruss
Hartmut
gfunk006
mein händler hat die sendersoftware selber aufgespielt .Die anlage selber hatte er schon im
P.s bei google nicht immer die erst besten händler auswählen ,schon garnicht bei release tagen .
man ist schliesslich nicht der einzigste der auf die glorreiche idee mit google kommt
Ist es die gleiche Software wie bei der MC32..
Die angekündigten Liefertermine oben genannter Anlagen waren nicht vertrauenswürdig. Dies werde ich mir bei zukünftigen Ankündigungen wieder in Erinnerung rufen, um selbst richtig planen zu können und nicht durch falsche Angaben enttäuscht zu werden.
Hi, bin auch besitzer einer MX 20, auf den ersten Blick sieht sie, naja, ist Ok.
Aber in der Hand liegt sie super. Programieren mit Phasenzuweisen ist auch einfacher wie z.B. bei der MC24. Jetzt bin ich mal gespannt wie lang ich brauche um ein 4Klappen flügel zu Programmieren, dürfte aber nicht allzu schwer sein :-)
Der Prei um die 360€ ist nicht weit weg vom EK..
MFG Andi
Ist es die gleiche Software wie bei der MC32..
undDas zur Schulung vorgesehene Modell muss somit uneingeschränkt vom Lehrer-Sender steuerbar sein.
was suggeriert, daß der Lehrer-Sender die Kommunikation zum Flugmodell übernimmt.Alle anderen Einstellungen sowie alle Misch- und Koppelfunktionen erfolgen ausschließlich im Lehrer-Sender und werden von diesem zum Empfänger übertragen.
Genau anders herum hätte ich mir das aber vorgestellt. Wenn der Lehrer-Sender das Modell uneingeschränkt steuern können soll und auch alle anderen Misch- und Koppelfunktionen ausschließlich vom Lehrer-Sender aus übertragen werden, sollte das Modell doch such an den Lehrer-Sender gebunden sein.Zum Abschluss der Vorbereitungen ist das Schulungsmodell an den Schüler-Sender zu binden.
Grüß Gott,
weil ich noch nicht zu den mit einer MX-20 Gesegneten gehöre, muß ich mich mit dem Lesen in dem neuen Handbuch "33124_mx20_HoTT_2_de.pdf" (zweite Ausgabe, Stand 11.09.2011) begnügen.
Dort ist auf Seite 202 ff. das kabellose Lehrer-/Schüler-HoTT-System beschrieben.
Im Abschnitt "Vorbereiten des Schulungsbetriebes" steht einerseits
und
was suggeriert, daß der Lehrer-Sender die Kommunikation zum Flugmodell übernimmt.
Andererseits soll das Flugmodell aber an den Schüler-Sender gebunden werden.
Genau anders herum hätte ich mir das aber vorgestellt. Wenn der Lehrer-Sender das Modell uneingeschränkt steuern können soll und auch alle anderen Misch- und Koppelfunktionen ausschließlich vom Lehrer-Sender aus übertragen werden, sollte das Modell doch such an den Lehrer-Sender gebunden sein.
Ist das ein Druckfehler und das Modell ist an den Lehrer-Sender zu binden?
Vielen Dank für eine klarstellende Antwort.
Gruß
Sven
ist es möglich die mx-20 mit mehr 3-wegschaltern aus zu statten (anstelle von 2-weg zb)?
2 3-weg sind bei 12 kanälen etwas wenig.
Ich bin mir nicht 100% sicher das die Software die gleiche ist wie bei der MC32. Wir werden sehn.
Manche sagen auch das die MC 32 schon fertig ist.
Vielleicht kann da Graupner mehr sagen :-)
Wünsch Euch zumindest sehr viel Spaß mit der MX 20.
Ein Dank ans Graupner Team.
LG AP