Wieso krempeln sich mir grad fünf Fussnägel hoch ??
Das was Du vergleichst sind zwei unterschiedliche Abstimmung:
Die erste Abstimmung grottenschlecht realisiert, da weit vor dem bestem eta platziert,
die zweite ordentlich auf eta-max platziert, nur von daher auch der höhere eta.
Wenn Du jetzt aber mal richtig schaust, siehst Du in Deinem erstem Beispiel einen eta-max von 80,1% und in Deinem zweitem Beispiel mit der geringerem Spannung einen eta-max von 79,9%.
Damit hast Du selber gezeigt, das der Motor durch die geringere Spannung an Wirkungsgrad verloren hat.
Ich behumse mich auch mal gleichermassen selber
, Leistung mal so um die 19,5Watt, und siehe da, nix, 1Watt geschenkt bei der geringeren Spannung
, fieß beklaut worden sind wir, bei der geringeren Spannung, um ganze 1,3% Wirkungsgrad
(Nein, nicht wirklich, weil Abstimmfehler.... )
Machen wir das mal richtig:
Irgendeinen Motor, Spannung verdoppelt 7V und 14V. An der 14Volt Variante kommt nun doppelte Windungszahl drauf, dafür halber Querschnitt, es ergibt sich halbe rpm/V. Beide Kurven legen wir übereinander:
durchgezogen; 7V, gestreuchelt: 14V
An der blauen Linie sehen wir, selbige Ausgangsdrehzahl, die grünen Linien stellen den Wirkungsgrad dar, was sehen wir ?
Praktisches Beispiel:
In der Klasse F5B (Hotliner) wurde die max. Zellenzahl von 5(?)s auf 10s Lipo erhöht, vorher waren die Motoren stets kurz vorm abkochen, jetzt bleiben sie bei gleicher Leistung wesentlich kälter
Zu Step Up Down Rechts Links Oben Unten und Drüberweg -Reglern
Mal ein kleinen einfaches Beispiel (ohne L+C)um es auch den Mitlesern zu verdeutlichen.
Wie nehmen einen Akku, einen Transistor und ein Lämpchen. Das klemmem wir zusammen, und erzeugen mit dem Transistor 50% PWM, so das das Auge das als gedimmt wahrnimmt.
Die hälfte der Zeit ist unser Lämpchen an, es fließt voller Lampenstrom.
Die andere Hälfte der Zeit ist unser Lämpchen an, es fließt kein Strom.
Wir haben nun 50% Leistung im Vergleich zu „Dauerlicht“ und während der 50% Aus-Phasen bleibt die Energie im Akku, so das wir nur 50% davon im Vergleich zum Dauerlicht verbrauchen. Es ergibt sich die doppelte Zeit, bis der Akku leer ist.
Dieses Brimborium klemmen wir nun an unser Solarpanel, 50% der Zeit ist das Lämpchen an, und leuchtet da schick mit 50% Leistung vor sich hin, und 50% der Zeit ist das Lämpchen aus, und während der Aus-Phase bleibt die Energie im…... ...
OOOOOPPPPSS , im Solarpanel kann sie ja garnicht bleiben, sondern Diese 50% Energie verpufft für uns völlig ungenutzt, diese 50% Energie haben wir unwiderruflich verloren.
Was man nun so an Wirkungsgrad in den Datenblättern von diesen Wandlern liest, bezieht sich auf eine Spannungs/Stromquelle ohne „flüchtige Energie“ !!! Das ist auf unser Solarpanel nicht umsetzbar.
Jetzt lindern wir die Verluste, wir klemmen Kondensatoren als kleinen Energierspeicher davor, speichern induktiv in irgendwelchen wild umwickelten Ringkernen oder Motorspulen, leider ist all das stets mit Verlusten behaftet, oder es fließt gar etwas Richtung Solarpanel zurück, und heizt es zusätzlich auf.
Es gibt bewährte Schaltungskonzepte die am Solarpanel effizienter arbeiten als der simple Buck oder Boost Converter. Boost-Buck Kombi, CUK u.s.w. google hilft ..
