>>>Einleitung des Moderators:
Wie Mix22 später selber feststellt, hat er sich verstiegen und "Käse" geschrieben. Da der Thread: optimales Profil für dynamischen Hangflug und leichtes optimales Modell ? es durchaus wert ist mit stichhaltigen Informationen gefüllt zu werden, habe ich eine Trennung des Threads vollzogen. Hier also die gesammelte Historie des "Achtung ich habe jetzt doch Käse geschrieben."-Threads. Selbstverständlich darf hier weiter diskutiert werden.
Allerdings bitte ich die Laien und in der Materie nicht so bewanderten, nicht alles hier Dargestellte für bare Münze zu nehmen. "Nichts ist so wenig wert, um nicht noch als schlechtes Beispiel zu gelten." Daher kann dieser Thread auch als schlechtes Beispiel für Thread-Napping gelten....
Euer Modi Claus.
Und so ging es los:<<<
Ich lese hier auch mit großem Interesse mitProfile,Polare sind für mich "Böhmische Dörfer)
Ich bin hier Laie:
Also man kann ein Profil rechnen,bevor es fliegt?
Funktioniert das dann auch in der Praxis so?
Mein Plan ist im Winter wieder mal was selber zu bauen.
Ich erhalte hier interessante Anregungen.
Wobei das Modell dann in Stryokern mit Beplankung entstehen wird,einfache Modelle wurden ja hier schon vorgestellt (Cliffhanger)
Ich möchte nur noch erwähnen:
Vor vielen Jahren war mal das RG 15 "das Profil":
Ein bekannter Profi baute einen 4m Fox mit RG15:
Die Kiste hing am Schlepp immer eine Etage tiefer,also war ziemlich daneben,Schnell,ja,aber irgendwie in der Summe nicht empfehlenswert.
Ich hatte mal eine 4m Voll GFK Foka auch mit RG15:ich war mit den Flugeigenschaften überhaupt nicht zufrieden.
Im Speed,na ja;in der Thermik grottenschlecht,zum Werfen musstest du fit sein für den Spurt.
Damals notierte ich mir:RG 15 mag für 3m F3B vor 20 Jahren Top sein,für Scale mit den dicken Rümpfen:keinesfalls
Hier sind doch einige Videos,bei denen man erkennen kann,das sich die Grashalme,die Blätter kaum bewegen und einige
Modelle dann doch gut und dynmisch laufen und genau solche Modelle (einen müden F3J Floater will ich nicht)
scheinen dann bei schwachen Bedingungen doch ein bischen dynamischer zu laufen.
Merlin ja bei dem Video hätte ich mit einem Pace VX light keine Chance mitzuhalten
Fairlight Cliffhanger (den kann ich auch mit einfachen Mitteln bauen)
Aximo Peter Wick
Skyfall
Bei den Videos muss man halt genau hinschaun:
Ein Bekannter:ui schau mal,wie der Stingray 3m 6kg geht,schau mal das Video;Start supi:
Ich :siehst du schon,wie sich die Bäume biegen,das ist Sturm:da fliegt alles,ich seh keine Landung.
Aber hier bei unseren kleinen Hängen?Er hat sich den Stingray dann doch nicht gekauft.
Es gibt aber auch interessante Videos:
@wakuman:Vergleichsvideo F3J Tragi vs F3F war informativ
Aber in der Zwischenzeit:
Mein Apus hat sich auch hier bei sehr schwachen Bedingungen bewährt.
Besonders in der kleinen Klasse bis 2m gibt es für schwache Bedingungen ev.noch die mini Ellipse.
3m Klasse:Moderne F3B wie Fosa,den ich fliege,sind schon nicht schlecht und der könnte ev. mit dem Merlin mithalten.
Vielen Dank für die bisherigen Anregungen:leichtes Modell,dynamisch für schwache Bedingungen,nicht DS fest.
Wie Mix22 später selber feststellt, hat er sich verstiegen und "Käse" geschrieben. Da der Thread: optimales Profil für dynamischen Hangflug und leichtes optimales Modell ? es durchaus wert ist mit stichhaltigen Informationen gefüllt zu werden, habe ich eine Trennung des Threads vollzogen. Hier also die gesammelte Historie des "Achtung ich habe jetzt doch Käse geschrieben."-Threads. Selbstverständlich darf hier weiter diskutiert werden.
Allerdings bitte ich die Laien und in der Materie nicht so bewanderten, nicht alles hier Dargestellte für bare Münze zu nehmen. "Nichts ist so wenig wert, um nicht noch als schlechtes Beispiel zu gelten." Daher kann dieser Thread auch als schlechtes Beispiel für Thread-Napping gelten....
Euer Modi Claus.
Und so ging es los:<<<
Ich lese hier auch mit großem Interesse mitProfile,Polare sind für mich "Böhmische Dörfer)
Ich bin hier Laie:
Also man kann ein Profil rechnen,bevor es fliegt?
Funktioniert das dann auch in der Praxis so?
Mein Plan ist im Winter wieder mal was selber zu bauen.
Ich erhalte hier interessante Anregungen.
Wobei das Modell dann in Stryokern mit Beplankung entstehen wird,einfache Modelle wurden ja hier schon vorgestellt (Cliffhanger)
Ich möchte nur noch erwähnen:
Vor vielen Jahren war mal das RG 15 "das Profil":
Ein bekannter Profi baute einen 4m Fox mit RG15:
Die Kiste hing am Schlepp immer eine Etage tiefer,also war ziemlich daneben,Schnell,ja,aber irgendwie in der Summe nicht empfehlenswert.
Ich hatte mal eine 4m Voll GFK Foka auch mit RG15:ich war mit den Flugeigenschaften überhaupt nicht zufrieden.
Im Speed,na ja;in der Thermik grottenschlecht,zum Werfen musstest du fit sein für den Spurt.
Damals notierte ich mir:RG 15 mag für 3m F3B vor 20 Jahren Top sein,für Scale mit den dicken Rümpfen:keinesfalls
Hier sind doch einige Videos,bei denen man erkennen kann,das sich die Grashalme,die Blätter kaum bewegen und einige
Modelle dann doch gut und dynmisch laufen und genau solche Modelle (einen müden F3J Floater will ich nicht)
scheinen dann bei schwachen Bedingungen doch ein bischen dynamischer zu laufen.
Merlin ja bei dem Video hätte ich mit einem Pace VX light keine Chance mitzuhalten
Fairlight Cliffhanger (den kann ich auch mit einfachen Mitteln bauen)
Aximo Peter Wick
Skyfall
Bei den Videos muss man halt genau hinschaun:
Ein Bekannter:ui schau mal,wie der Stingray 3m 6kg geht,schau mal das Video;Start supi:
Ich :siehst du schon,wie sich die Bäume biegen,das ist Sturm:da fliegt alles,ich seh keine Landung.
Aber hier bei unseren kleinen Hängen?Er hat sich den Stingray dann doch nicht gekauft.
Es gibt aber auch interessante Videos:
@wakuman:Vergleichsvideo F3J Tragi vs F3F war informativ
Aber in der Zwischenzeit:
Mein Apus hat sich auch hier bei sehr schwachen Bedingungen bewährt.
Besonders in der kleinen Klasse bis 2m gibt es für schwache Bedingungen ev.noch die mini Ellipse.
3m Klasse:Moderne F3B wie Fosa,den ich fliege,sind schon nicht schlecht und der könnte ev. mit dem Merlin mithalten.
Vielen Dank für die bisherigen Anregungen:leichtes Modell,dynamisch für schwache Bedingungen,nicht DS fest.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: