Der Denkfehler ist, dass sich eine einzige Technologie durchsetzen muss.
Man kann nicht alle Autos durch Elektroautos ersetzen, auch nicht durch Brennstoffzellen Fahrzeuge.
Es macht einfach keinen großen Sinn Akkuautos mit großen Reichweiten zu bauen, es macht aber auch keinen Sinn Brennstoffzellen Autos als Kleinwagen anzubieten. Jeder müsste sich bei seiner nächsten Autowahl darauf besinnen, was sein überwiegende Nutzen ist und wo sein Auto parken wird. Überwiegend Kurzstrecke: ein Akkuauto.
Wer oft auf lange Strecken gehen muss: ein BZFz.
Und wie wir hier schon geschrieben haben, werden wir bei 100% Erneuerbaren zeitweise sehr viel Strom über haben. Windräder abschalten ist keine Option, denn Wind weht unregelmäßig und wir müssen ihn auch dann nutzen können wenn man den Strom gerade nicht braucht!
(Man stelle sich vor es ist Weihnachten, alle Zuhause und ein Orkantief rauscht über Deutschland. Bei 100%Erneuerbaren stehen 2/3 der Windräder still! Wie blöd ist das denn?)
Wir müssen Strom ernten, und nicht nur die Möglichkeit schaffen, allen Strom via Windräder und solar zu erzeugen!
Dann kann man H2 herstellen, oder aber auch synth. Fuel!
Das ist dann die 3. Technologie, mit der sich ganz normale Verbrenner ohne aufwändige Abgasreinugung weiterbetreiben lassen.
Diese Stromspeicher Technologie brauchen wir ohnehin, denn Schwerlast/Fern-Verkehr ist mit Akkus Dummfug!
Mir ist wurscht, durch was mein Auto angetrieben wird, es muss einfach sinnvoll zu meinen Bedürfnissen passen..... das ist doch schon immer so gewesen! WER braucht bei 8000 km/Jahr einen Diesel? Wer fährt einen Benziner bei 25000km/Jahr?
100% EEE bedingt die Möglichkeit Überschussstrom zu speichern.
Akkuenthusiasten glauben, dass der Auto Akku zum Speichern taugt.
Das aber lässt vollkommen außer Acht, dass Schwerlast und Fernverkehr dringend entweder oder-und H2 bzw. Synth. Fuel braucht!
Wir brauchen alles um eine nachhaltigere Zukunft zu gestalten!