Wer sagt denn, dass sie keine bauen:
P 180 AVANTI
Wer Augen hat zu sehen...
EWD
- Ersteller chuck
- Erstellt am
P 180 AVANTI
Wer Augen hat zu sehen...
auch wenn 10% mehr leistung durch eine ente möglich waere wurden die fluggesellschaften keine ente kaufen. weil der marketingaufwand zu erklären warum das ding besser waere grösser wäre. die kunden sind ja schon sensibel genug und wenn sie auch noch rückwärts fliegen sollen.
vieleicht waere es in australien besser sie zu verkaufen. wo eh alles kopf steht.
gruss jwl
vieleicht waere es in australien besser sie zu verkaufen. wo eh alles kopf steht.
gruss jwl
TurboSchroegi
User
Hi Wolfgang!
Auch die Änderung der Lage der Wirbelfläche mit der Geschwindigkeit ist nicht unwesentlich. Wie war das nochmal ... Je schneller, desto weiter unten. Je langsamer, desto weiter oben. Fazit: Bei Schnellflug kann der Wirkungsfaktor eines T-Leitwerks besser sein als eines Kreuszleitwerks weil es deutlich über der Wirbelfläche liegt. Und umgekehrt natürlich.
Grüße Helmut
Du unterschätzt den Abwindeffekt am HLW. Bei einem typischen F3B Modell hat der Abwind am HLW einen Einfluss auf den Einstellwinkel des HLW von ca. 2 Grad.
Auch die Änderung der Lage der Wirbelfläche mit der Geschwindigkeit ist nicht unwesentlich. Wie war das nochmal ... Je schneller, desto weiter unten. Je langsamer, desto weiter oben. Fazit: Bei Schnellflug kann der Wirkungsfaktor eines T-Leitwerks besser sein als eines Kreuszleitwerks weil es deutlich über der Wirbelfläche liegt. Und umgekehrt natürlich.
Grüße Helmut
Tach zusammen, danke für die Antworten,
Christian, ich hab mich den ganzen Fred über nicht auf den Schlips getreten gefühlt und Deine Korrektur auch nur wg. meiner Entenanfrage kommentiert, die sich ja bestens geklärt hat.
Wenn tatsächlich stimmt was Turbo schreibt, habbich mich hier wohl in der Größenordnung des Effekts offenkundig vertan.
Macht dat wat??? Nee, alt wie ne Kuh, lernst immer noch dazu
Gruss, Wolfgang, der das von Johannes ja auch vermutet.
Christian, ich hab mich den ganzen Fred über nicht auf den Schlips getreten gefühlt und Deine Korrektur auch nur wg. meiner Entenanfrage kommentiert, die sich ja bestens geklärt hat.
Wenn tatsächlich stimmt was Turbo schreibt, habbich mich hier wohl in der Größenordnung des Effekts offenkundig vertan.
Macht dat wat??? Nee, alt wie ne Kuh, lernst immer noch dazu
Gruss, Wolfgang, der das von Johannes ja auch vermutet.
@Eckart Müller
Benutzt die EXEL EWD-Berechnung eingentlich die sin Annäherung asin(x) ~ x * 60? Dieses gilt nur für sehr kleine Winkel
Gebe ich z.B. folgende Werte zur Plausibilitätsprüfung ein:
FLT = 100
Abstand1 = 110
Abstand2 = 10 (0 kann nicht eingeben werden?)
Anstellwinkel zur Unterlage = 57.3°
Bei diesen Werten steht die Fläche jedoch senkrecht zur Unterlage also 90°
Eine korrekte Berechnung der EWD müsste aber wie folgt sein (und das stimmt dann auch für grössere Winkel zur Unterlage):
EWD[°] = (asin((FLa1-FLa2)/FLt) - asin((HLWa1-HLWa2)/HLWt)) * 180/PI
/Wolfgang
Benutzt die EXEL EWD-Berechnung eingentlich die sin Annäherung asin(x) ~ x * 60? Dieses gilt nur für sehr kleine Winkel
Gebe ich z.B. folgende Werte zur Plausibilitätsprüfung ein:
FLT = 100
Abstand1 = 110
Abstand2 = 10 (0 kann nicht eingeben werden?)
Anstellwinkel zur Unterlage = 57.3°
Bei diesen Werten steht die Fläche jedoch senkrecht zur Unterlage also 90°
Eine korrekte Berechnung der EWD müsste aber wie folgt sein (und das stimmt dann auch für grössere Winkel zur Unterlage):
EWD[°] = (asin((FLa1-FLa2)/FLt) - asin((HLWa1-HLWa2)/HLWt)) * 180/PI
/Wolfgang
Bei
versuchen wir, es nach Möglichkeit allen "Kunden" bzw. Usern recht zu machen. So auch hier und jetzt. Folglich können nun mit dem EWD-Programm auch senkrecht(!) stehende Tragflächen und Höhenleitwerke verarbeitet werden, ungeachtet der Frage, ob das Sinn macht oder nicht...
Wir sind selbstverständlich nach wie vor für konstruktive Vorschläge offen und für jeden Denkanstoß von Eurer Seite dankbar.
[ 08. März 2004, 10:31: Beitrag editiert von: Eckart Müller ]
Wir sind selbstverständlich nach wie vor für konstruktive Vorschläge offen und für jeden Denkanstoß von Eurer Seite dankbar.
[ 08. März 2004, 10:31: Beitrag editiert von: Eckart Müller ]
Hallo Eckart,
das nenn ich Service! Bislang habe ich auch noch kein Modell mit senkrecht stehenden Tragflächen gebaut Da ich auf meinem Bastelkellerrechner aber kein Exel oder Office-Paket installiert habe wollte ich ein eigenständiges Programm schreiben und habe dein Exel-Formular zum Quertesten verwendet. Dabei sind mir halt Abweichungen aufgefallen.
@all
Wer interesse an dem inzwischen fertig gewordenen Programm hat, kann es auf meiner WEB-Seite modellbau.info.ms unter PC Anwendungen herunterladen. So schaut es aus:
Grüssse Wolfgang
das nenn ich Service! Bislang habe ich auch noch kein Modell mit senkrecht stehenden Tragflächen gebaut
Da ich auf meinem Bastelkellerrechner aber kein Exel oder Office-Paket installiert habe wollte ich ein eigenständiges Programm schreiben und habe dein Exel-Formular zum Quertesten verwendet. Dabei sind mir halt Abweichungen aufgefallen.@all
Wer interesse an dem inzwischen fertig gewordenen Programm hat, kann es auf meiner WEB-Seite modellbau.info.ms unter PC Anwendungen herunterladen. So schaut es aus:
Grüssse Wolfgang
Ähnliche Themen
- Gesperrt
