Das Testvideo von modellscout finde ich wirklich peinlich und erlaubt keinerlei Aussagen. Der Pilot fliegt absolut nicht 3D darin, nicht mal ansatzweise und attestiert dem Modell im Text sehr gute 3D Fähigkeiten. Das ist schon etwas unverfroren. Er fliegt keinen einzigen Harrier - die Grundfigur für 3D.
Meiner Meinung nach ist eine für 3D wichtige Eigenschaft heutzutage - und daran scheitern fast alle (Holz-)Marken ausserhalb EF und 3DHS und Aeroplus, dass die Modelle im Harrier kein Flächenwackeln mehr zeigen. (Konstruiert für Post-Stall Flug). Teilweise absolut 0 Flächenwackeln vorhanden (3DHS und teilweise Extreme Flight). Aber der Tester fliegt das nicht. Aber das Modell kann es offenbar:
Es gibt inzwischen andere Videos in denen schönes 3D geflogen wird damit, das Teil ist wohl tatsächlich weitgehend wackelfrei (Flächenwackeln= Abwechslungsweise Abriss links und rechts). Es ist also möglich, sieht sogar sehr gut aus dort. Link habe ich grad nicht, ist aber gut auffindbar.
Meiner Meinung nach ist eine für 3D wichtige Eigenschaft heutzutage - und daran scheitern fast alle (Holz-)Marken ausserhalb EF und 3DHS und Aeroplus, dass die Modelle im Harrier kein Flächenwackeln mehr zeigen. (Konstruiert für Post-Stall Flug). Teilweise absolut 0 Flächenwackeln vorhanden (3DHS und teilweise Extreme Flight). Aber der Tester fliegt das nicht. Aber das Modell kann es offenbar:
Es gibt inzwischen andere Videos in denen schönes 3D geflogen wird damit, das Teil ist wohl tatsächlich weitgehend wackelfrei (Flächenwackeln= Abwechslungsweise Abriss links und rechts). Es ist also möglich, sieht sogar sehr gut aus dort. Link habe ich grad nicht, ist aber gut auffindbar.