TurboCad ..
TurboCad ..
Ciao Frank,
Wie bei allen Angeboten, es gibt verschiedenes Zielpublikum und auch Preisklassen:
- freeware ..
- günstige CAD-Software, weistens, wenn man nicht die aktuelle Version kauft, sondern leicht ältere Versionen ..
- teure Software, meistens für Firmen-Anwendungen ..
- als Sonderfall: teure Software, die für Studenten wesentlich günstiger ist, meist Nachweis erforderlich ..
Ich habe mich vor 8 Monaten für TurboCad entschieden, allerdings nicht die damals neueste Version (V23?), sondern für die Version 17. Zuvor hatte ich, vom gleichen Hersteller DesignCad, nach mehreren Stunden rumspielen und einer grottenschlechten Anleitung, nicht intuitiver Bedienung, flog das Ganze dann sehr schnell von meinem Rechner.
Ich bin der Auffassung, dass auch im Hobby-Modellflugbereich, ein CAD-System 3D können muss. Warum ? Viele Verbindungen sind nicht rechtwinklig zueinander und Teile die sich dann 'durchdringen' können nur in 3D sauber 'geschnitten' werden. Auch ist es so, dass viele Leute Probleme damit haben, sich 2D-Konsruktionen dreidimesional vorzustellen .. in 3D-Konstruktionen gilt 'what you see .. is what you get .. '. Viele Teile werden genau, wenn diese aus Schnitten von 3D-Körpern erzeugt werden, z.B Rippen beim Tragflügel, wo man die Flügelhülle mit entsprechenden Quadern 'schneidet', um die Rippe herzuleiten ..
Wenn man damit einverstanden ist, dass es heutzutage Sinn macht, 3D-CAD zu nutzen, dann bleibt die Frage, welches CAD ? Meine Anforderung hierzu war:
- kein System, das teuer ist (mehrere Hundert Euronen oder mehr)
- gängige Datenaustauschformate besitzt (*dwg/ *dxf und *.stl)
- weit verbreitet ist (Tutorials und Hilfe-Foren)
- auch Handbürcher dazu vorhanden sind oder sogar Schulungen (wer's braucht.. )
- intuitiv bedienbar sind ..
Ein CAD (3D) dass alle diese Kriterien erfüllt, ist sicherlich TurboCAD mit den Versionen Pro oder sogar Platinum. Die Nachteile von TurboCad sind IMO:
a) teilweise verramscht Conrad oder Pearl Versionen, die keine Vollversionen sind (allerdings ist man kulant und kriegt bei Anruf bei den richtigen Anbietern häufig einen Schlüssel) ..
b) Zumindest bei Version V17 ist die Programmierung manchmal etwas schludrig (special effects
)
c) die Version V17 besitzt keine Abwicklungen für etwas kompliziertere Körper (muss man selber vornehmen ..)
Ansonsten habe ich für nicht mal 40 €uro eine 3D-CAD Software, mit der ich problemlos Modelle konstruieren und dann die Teile im 2D in *dxf-Formaten aufbereiten kann, die sowohl meine CAM-Software (Estlcam) als auch die Fräse problemlos versteht ..
Die wichigsten Tipps für TurboCad mit Ziel CNC-fräsen würde ich wie folgt bezeichnen:
- Konturen (wie Kreise etc.) muss man meist 'explodieren', ansonsten erkennt das CAM dieselbigen nicht richtig ..
- im 3D arbeitet man am Besten, wenn man sich vorstellt, wie bei einem Gerüst (Bau) zuvor eine entsprechende Arbeitsebene zu definieren ..
- übersichtlicher Bildschirm: definiere eine Palette an Funktionen, die man andauernd braucht, den Rest sollte man ausblenden ..
Wer sollte kein CAD-System erwerben und nutzen ? Generell, wenn man nur einmal im Jahr vor die Kiste sitzt und etwas konstruieren möchte, der Efolg (3D-CAD) kommt mit der häufigen Anwendung. Ist dann wie Radfahren, auch nach ein paar Wochen, verlernt man das Ganze nicht. Hier sehe ich die Alternative, Programme für den Modellbau einzusetzen, die es für Flügel und Rümpfe gibt, z.B Profili und andere. Wenn man nur Flieger konstuieren will, eine feine Sache, will man jedoch auch Einzelteile irgendwelcher Art herstellen, dann ist ein (3D) CAD die flexiblere Wahl ..
Viele Grüsse,
Oliver
)
