BZFrank
User
Deine Kritik ist fehl am Platze. Unter dem Artikel stehen die Quellen:
Oder ist die WHO nun auch "sehr gefährliches Terrain"?
Das Correctiv mal wieder sich dagegen ausspricht und in seinem Artikel dazu erst eine andere Behauptung (die "WHO hätte die „Epidemische Lage von Nationaler Tragweite“ in Deutschland für beendet erklärt." aufstellt, um diese dann zu widerlegen, ist ja bei denen meiner Ansicht nach leider ein übllicher Modus Operandi. Man sollte aber vielleicht dann auch mal deren Geldgeber anschauen?
WHO Information Notice for Users 2020/05
Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 13 January 2021 WHO-identifier: 2020/5, version 2 Target audience: laboratory professionals and...
www.who.int
Oder ist die WHO nun auch "sehr gefährliches Terrain"?
Das Correctiv mal wieder sich dagegen ausspricht und in seinem Artikel dazu erst eine andere Behauptung (die "WHO hätte die „Epidemische Lage von Nationaler Tragweite“ in Deutschland für beendet erklärt." aufstellt, um diese dann zu widerlegen, ist ja bei denen meiner Ansicht nach leider ein übllicher Modus Operandi. Man sollte aber vielleicht dann auch mal deren Geldgeber anschauen?
Zuletzt bearbeitet: