udogigahertz
User gesperrt
[xxxxxxxxxx]
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Ich sehe keine besonderen Vorteile bei der Störsicherheit bei 2G4 Im Schnitt fliegen heute eher mehr Modelle aus "unerklärlichen Gründen" vom Himmel als früher. So what.
Danke für die vielen Infos, ihr seid super!
Aber je mehr ich weiß, desto verwirrender wird es!
Die Betonung liegt auf "angeblich" ........ leider gibt es immer mal wieder Berichte von zunächst unerklärlichen Ausfällen und Abstürzen, auch mit 2,4 GHz, und zwar jede Marke, jedes System betreffend. Ein Funksystem mit 100% Sicherheit gibt es nicht, kann es aus physikalischen Gründen auch nicht geben.Echt jetzt? - Das wäre für mich nämlich das Königsargument für einen Wechsel gewesen: die 2,4Ghz merzen den möglichen Modellverlust durch Störung/Verbindungsprobleme Sender-Empfänger praktisch zu 100% aus, angeblich.
Danke für die vielen Infos, ihr seid super!
Aber je mehr ich weiß, desto verwirrender wird es!
Echt jetzt? - Das wäre für mich nämlich das Königsargument für einen Wechsel gewesen: die 2,4Ghz merzen den möglichen Modellverlust durch Störung/Verbindungsprobleme Sender-Empfänger praktisch zu 100% aus, angeblich.
Das stimmt so aber nicht. Die meisten User bestimmter Sendermarken haben mit 2,4 GHz noch nie(!) ein Problem gehabt. Die Technik ist mit dem 35MHz-Zeug auch nicht vergleichbar. Das "genauso" müsste man also streichen.Denn auch 2G4 hat seine Tücken - genauso wie 35MHz auch.
Naja, ein Modell kann mit 2,4 GHz immer noch außer Kontrolle geraten und steuerlos abstürzen, genauso wie mit 35 MHz. Die Funkstrecke ist nunmal nicht 100-prozentig sicher.Das stimmt so aber nicht. Die meisten User bestimmter Sendermarken haben mit 2,4 GHz noch nie(!) ein Problem gehabt. Die Technik ist mit dem 35MHz-Zeug auch nicht vergleichbar. Das "genauso" müsste man also streichen.
Das wäre ja so, wie wenn man ein I-Pad mit einem Rechenschieber vergleicht.
Ich nicht.Ich finde es jedenfalls unnötig, jemanden, der kein Problem mit 35MHz hat, ihm dies ausreden zu wollen.
Der Threadersteller möchte ja umsteigen, sagt er.
Das stimmt nicht. Er möchte umsteigen und hat gefragt, ob es dabei Probleme geben könnte, etwa finanzieller Natur.Also zunächst hat er ja nur die Frage gestellt, ob ein Umstieg "sinnvoll" sei
Ich nicht.
...
Ja, weil es ihm Spaß macht (hoffentlich). Das ist so, wie wenn man sich mit 60 nocheinmal ein neues Auto kauft. Braucht kein Mensch, macht aber tierisch Spaß.Habe ich dich richtig verstanden? Du findest es NÖTIG, ihm 35MHz ausreden zu wollen?
Falls ja, wieso das denn?
Man kann es drehen wie man will: Das Beste ist, mache es so, wie ich es geschrieben habe.Danke für die vielen Infos! Ich sammel einfach mal, und lasse mir das Ganze durch den Kopf gehen.
Das ist Sinnvoll und auch Finanziell leichter zu stemmen wenn man die Hütte voller Vögel hat. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.
Deine Meinung, 2,4GHz hätte kaum Vorteile, kommt mir jetzt etwas trollig vor.
Quelle:http://www.rc-network.de/forum/show...nder-Diversity?p=363395&viewfull=1#post363395Hallo,
was soll denn an einer Übertragung im 2,4 GHz Bereich fortschrittlich sein ??
Die Ausbreitung der Funkwellen in diesem Bereich entspricht dem von Licht, das heisst jeder Schatten ist ein Funkschatten. Für unsere Flugmodelle ist eine Lösung auf niederigen Frequenzen besser, weil 35 MHZ oder im Ausland 72 MHz auch noch hinter einem Hindernis funktioniert. Dieses Hindernis kann auch der eigene Flügel sein, der zufällig die Empfängerantenne abschirmt.
- Ich sehe keine besonderen Vorteile bei der Störsicherheit bei 2G4 Im Schnitt fliegen heute eher mehr Modelle aus "unerklärlichen Gründen" vom Himmel als früher.