Moin,
die Glaubwürdigkeit von Modelltests wurde u. a. schon im alten RCO behandelt. Teils sind die Testberichte sehr interessant(amüsant), wenn man einige Hintergrundinformationen/Vergleiche kennt, wie dann bespielsweise ein Modell, was ca. 55% Übergewicht hat (bezogen auf ein leichteres Serienmodell der Konkurenz im gleichen Preisniveau)als Topmodell mit Note 1+ getestet wird. Das Übergewicht wurde nicht mal erwähnt...
Im Forum hielten dann einige User das Gewicht für absolut normal(teils sogar für gut), sie hatten keine Vergleiche und fielen aus allen Wolken, als man dann andere Links angegeben hat, nach dem Motto: Das soll normal sein? Es geht auch anders.
Da ich für meinen Teil inzwischen von solchen Zuständen ausgehe, würde ich mir im Traum nicht einfallen lassen, aufgrund eines Testberichtes ein Modell zu kaufen. Das einzig Interessante an den Zeitschriften sind für mich einige "Szeneberichte" und Bilder, vorrausgesetzt, es wird gerade über etwas berichtet, was mich interessiert.
Ein Abo käme für mich nie in Frage.
Zum Thema Produktivität: Ein Bekannter von mir bessert seinen Lebensunterhalt dadurch auf, daß er Modelle für andere baut und/oder ausrüstet. Da kommen schon mal solche Kommentare, daß bestimmte Leute nicht erfahren sollen, daß die Modelle von ihm gebaut/repariert/...wurden.
Durch die Routine, die er hat, stellt er aber Modelle in einem Affenzahn fertig, da staunt man nur. Laß mal 2 solche Leute zusammenkommen, die zusammen arbeiten und einer publiztiert die daraus resultierenden Tests.
Wenn das ganze zu Routinearbeit wird, schreiben sich wahrscheinlich auch Tests von selbst. Vor allem wenn du nicht ein Modell zur Zeit baust, sondern mehrere parallen, dann rührst du ein mal Harz an und machst einen Arbeitsschritt bei mehreren Modellen kurz hintereinander, das geht viel schneller als jedes mal von neuem.
die Glaubwürdigkeit von Modelltests wurde u. a. schon im alten RCO behandelt. Teils sind die Testberichte sehr interessant(amüsant), wenn man einige Hintergrundinformationen/Vergleiche kennt, wie dann bespielsweise ein Modell, was ca. 55% Übergewicht hat (bezogen auf ein leichteres Serienmodell der Konkurenz im gleichen Preisniveau)als Topmodell mit Note 1+ getestet wird. Das Übergewicht wurde nicht mal erwähnt...
Im Forum hielten dann einige User das Gewicht für absolut normal(teils sogar für gut), sie hatten keine Vergleiche und fielen aus allen Wolken, als man dann andere Links angegeben hat, nach dem Motto: Das soll normal sein? Es geht auch anders.
Da ich für meinen Teil inzwischen von solchen Zuständen ausgehe, würde ich mir im Traum nicht einfallen lassen, aufgrund eines Testberichtes ein Modell zu kaufen. Das einzig Interessante an den Zeitschriften sind für mich einige "Szeneberichte" und Bilder, vorrausgesetzt, es wird gerade über etwas berichtet, was mich interessiert.
Ein Abo käme für mich nie in Frage.
Zum Thema Produktivität: Ein Bekannter von mir bessert seinen Lebensunterhalt dadurch auf, daß er Modelle für andere baut und/oder ausrüstet. Da kommen schon mal solche Kommentare, daß bestimmte Leute nicht erfahren sollen, daß die Modelle von ihm gebaut/repariert/...wurden.
Durch die Routine, die er hat, stellt er aber Modelle in einem Affenzahn fertig, da staunt man nur. Laß mal 2 solche Leute zusammenkommen, die zusammen arbeiten und einer publiztiert die daraus resultierenden Tests.
Wenn das ganze zu Routinearbeit wird, schreiben sich wahrscheinlich auch Tests von selbst. Vor allem wenn du nicht ein Modell zur Zeit baust, sondern mehrere parallen, dann rührst du ein mal Harz an und machst einen Arbeitsschritt bei mehreren Modellen kurz hintereinander, das geht viel schneller als jedes mal von neuem.
