Original erstellt von burki:
Original erstellt von plinse:
wenn die Optik da eine relevante Rolle spielt, solltest du dich vielleicht auf Modelle spitzen, die weniger einen Leistungs- und Wettbewerbsanspruch haben. Andere Leute sind froh, wenn es ein Hersteller / Händler endlich mal wagt, . ...
Aber ausgerechnet ein Raketenwurm musste es dann sein, ...
...
Was ist mit dem RK der von Markus verbessert wurde?
...
Es ist natürlich schwierig es allen Recht zu machen, zu unterschiedlich sind die Standpunkte und Anwendungen für ein Modell. Dem Wettbewerbspiloten kommt es weniger auf die Optik (?) als die techn. Auslegungen an, der "normal" Modellflieger kann das wieder anders sehen.
Moin,
hast du so einen T-Leitwerksraketenwurm mal life gesehen? Ein Bekannter hat sich einen solchen Rumpf mal als Ergänzung gekauft. Über den Rumpf kann man denken was man will, die überlegene Qualität war es nicht, die Naht war auf alltäglichem Eigenbauniveau, nach den extrem peniblen Baubeschreibungen unter häufiger Verwendung des Wortes "perfekt" hatte ich da was besseres erwartet. So ganz scharf kann die Kante in der Trennebene der Form nicht sein. Dies hat mir auch ein anderer Bekannter beschrieben, er war mit der Naht auch nicht zufrieden, den Rumpf habe ich aber nicht selbst gesehen.
Das T-Leitwerk: Der Gurt ist in nachträglich ausgesparten Balsastützstoff eingesaugt. Diese Aussparung ist offensichtlich scharfkantig ausgetrennt, spezielles Problem bei so schmalen Aussparungen mit wenig Roving drinne, die Aussparung ist bei dem Leitwerk, das ich gesehen habe, nicht vollkommen gefüllt und aussen sichbar mit einfallenden Lunkern entlang des Gurtes gesäumt. Summe der einfallenden Lunker sind mehrere cm Gesamtlänge. Was mich aber am meisten gestört hat: Wenn ich die Klappe einseitig in Strak gehalten habe, stand sie auf der anderen Seite um etwa 0,5-1mm hoch bzw. runter. Auch mittig geführt, gab es keine Stellung, wo beide Enden im Strak standen. Imho die Klappe ist verzogen.
Ich will nicht sagen, dass mir sowas nicht auch mal passiert, ein Lunker hier oder ein sich abzeichnender Holm da, derartige Bauberichte und Aussagen, dass es nur so geht und nicht anders, treffe ich in Foren aber nicht, eben genau deshalb. Dazu verwendet er für meinen Geschmack das Wort "perfekt" zu oft.
Nach deinem Posting denke ich mal, dass du dir dein Bild über die Flieger alleinig über Forenpostings gebildet hast. Es sind denke ich schon gute Modelle, haben mit deinem oben beschriebenem Anspruch an Optik aber nicht viel zu tun. Die Bauweise ist auch eher leicht, jedenfalls bei dem, was ich selbst in der Hand hatte. Es sind und bleiben Zweckmodelle, keine Scalemodelle für eine Schönheitsshow.
)
